臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第92號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許建彬
張棋琛
陳宏斌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第1568號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示之物，均沒收。
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示之物，均沒收；未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至10所示之物，均沒收；未扣案丙○○之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「天九牌2副 」，均更正為「天九牌2個」（見110速偵1568號卷第103頁 扣押物品目錄表、第121頁扣押物品照片、第247頁扣押物品 清單暨經本院調取該等證物查悉在卷，足認本案員警扣得之 天九牌僅有2個，而非2副，故應予更正）；犯罪事實欄一第 1行「乙○○、甲○○、丙○○於共同基於意圖營利而供給賭博場 所及聚眾賭博之犯意聯絡」，更正為「乙○○基於在公眾得出 入之場所賭博，並與丙○○、甲○○共同意圖營利聚眾賭博、提 供賭博場所之犯意聯絡」（更正理由：因被告乙○○於警詢及 偵查中供稱，伊有參與賭博、伊與賭客對賭等語【見110速 偵1568號卷第10頁反面、第219頁調查、訊問筆錄】，足認
被告乙○○確有參與賭博之對向犯行，聲請就此，容有疏漏， 應予指明）；第5行「再以日薪新臺幣（下同）3,000元僱用 甲○○（綽號「小帽」）負責把風，另以日薪5,000元僱用丙○ ○（綽號「大斌」）擔任荷官」，補充為「再於110年11月初 起，以日薪新臺幣（下同）3,000元僱用甲○○（綽號「小帽 」）負責把風，另於110年11月26日起以日薪5,000元僱用丙 ○○（綽號「大斌」）擔任荷官」（見同上卷第13頁反面、第 16頁反面調查筆錄）；第14行「3時10分許」，更正為「1時 15分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法2條 第1項定有明文。查被告上開行為後，刑法第266條業於111 年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正前 刑法第266條規定「(第1項) 在公共場所或公眾得出入之場 所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物 為賭者，不在此限。(第2項) 當場賭博之器具與在賭檯或兌 換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」，修正後 刑法第266條則規定：「(第1項) 在公共場所或公眾得出入 之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。(第2項) 以電信設 備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者，亦 同。(第3項) 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限 。(第4項) 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 」。則經比較新舊法之規定，修正後規定已提高罰金刑之刑 度，可見修正後之規定並未較有利於被告，故依刑法第2條 第1項前段之規定，應適用修正前刑法第266條規定予以論處 。
㈡、是核被告乙○○所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段在公 眾得出入之場所賭博罪、現行刑法第268條前段之意圖營利 供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪（聲請漏 載被告2人所犯刑法第266條第1項部分，顯屬疏漏，應予補 充）；另被告丙○○、甲○○所為，則均係犯刑法第268 條前段 之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博 罪。被告乙○○、丙○○、甲○○（下稱被告3人），就所犯第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚 眾賭博罪間，有犯意聯絡及行為相互分擔實行，均應論以共 同正犯。又被告乙○○、甲○○自110年11月初起；被告丙○○自1 10年11月26日起一同至同年月28日1時15分許為警查獲時止
，均係反覆密接提供聲請所指之賭博場所以聚集不特定賭客 賭博財物，其主觀上係基於同一之犯意，而於密切接近之時 、地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行 為予以評價，應均論以接續犯。被告乙○○所犯上開3罪間， 均係以一行為觸犯上開3罪名；被告甲○○、丙○○，所犯上開2 罪間，係以一行為觸犯上開2罪名，均為想像競合犯，應依 刑法第55條前段規定，被告3人皆從一重之意圖營利聚眾賭 博罪論處。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎， 分別審酌被告3人不思以正途賺取財物，為牟得不法利益， 而為聲請所指賭博犯行，助長投機歪風，危害社會善良風俗 ，實有不該，兼衡其等前科素行、犯罪動機、目的、行為分 工、犯行期間、經營規模非小，智識程度，家庭經濟狀況， 以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、扣案如附表編號1至10所示之物，均係被告乙○○所有，並供其 所為本件犯罪使用之物，業據被告乙○○於警詢及偵查中、被 告甲○○、丙○○於警詢中均供承在卷（見110速偵1568號卷第1 0、13、16、219頁調查、訊問筆錄），基於共犯同責原則， 應依刑法第38條第2項之規定，均宣告沒收。㈡、又被告丙○○於警詢中供稱，伊自110年11月26日起開始於賭場 內工作，乙○○有支付我一日之薪水5,000元，至於今日部分 還沒領到即遭員警查獲等語；而被告甲○○則於警詢中供稱， 伊自110年11月初開始從事賭場帶客工作，乙○○迄今支付我 約20,000元之薪水等語（見同上卷第13頁反面、第16頁反面 調查筆錄），此5,000元、20,000元即分別為其等之犯罪所 得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規 定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第1項、第28條、（修正前）第26 6條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第 2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日附表：
編號 品名 數量 沒收情形 備註 1 監視器主機 1台 依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。 扣押物品目錄表（110速偵1568號卷第103、104、107頁） 2 監視器螢幕 1台 3 監視器鏡頭 1個 4 針筒攝影鏡頭 2個 5 收據 1本 6 天九牌 2個 7 骰子 2盒 8 賭資籌碼 18捆(面額1,000元) 9 限注板 9片 10 抽頭金籌碼60顆 60顆（面額100元）
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1568號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○里區○道○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 53歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○、甲○○、丙○○於共同基於意圖營利而供給賭博場所及聚 眾賭博之犯意聯絡，於民國110年11月初起，由乙○○以新北 市○○區○○路0段000號9樓內作為賭博場所使用，以通訊軟體L INE聯繫賭客到場賭博，並提供天九牌、骰子等作為賭具， 再以日薪新臺幣（下同）3,000元僱用甲○○（綽號「小帽」 ）負責把風，另以日薪5,000元僱用丙○○（綽號「大斌」） 擔任荷官，負責賭場之清注工作，並負責於賭客每贏1萬元 時時，即向賭客抽取300元之抽頭金。而聚集不特定人至上 址賭博財物。渠等賭博方式為乙○○及賭客輪流作莊，每人拿
4張天九牌，再分成前後2組合互相配對，與莊家比大小，以 天九牌之點數大小論輸贏，每次押注金額為百元至萬元不等 ，2組合均大於莊家者，由莊家賠付下注者如數之金額，2組 合均小於莊家者，由莊家贏得下注者如數之金額，而以此方 式賭博財物。嗣於110年11月28日3時10分許，經警持臺灣新 北地方法院法官核發之搜索票，至上開處所執行搜索，當場 查獲賭客吳宇傑、陳聖鴻等36人在上址以前揭方式賭博財物 ，並扣得監視器主機1台、監視器螢幕1台、監視器鏡頭1個 、針筒攝影鏡頭2個、收據1本、賭具天九牌2副、骰子2盒、 賭資籌碼18捆（面額1,000元）、限注板9片、抽頭金籌碼60 顆（面額100元）等物（賭客吳宇傑、陳聖鴻36等人及賭資 部分，另由報告機關依社會秩序維護法裁處）。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○、丙○○於本署檢察事務 官詢問中均坦承不諱，核與證人吳宇傑、陳聖鴻36等人於警 詢時證述之情節相符，並有臺灣新北地方法院核發之110年 度聲搜字第1706號搜索票、新北市政府警察局三重分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片15張在卷可稽，復有 監視器主機1台、監視器螢幕1台、監視器鏡頭1個、針筒攝 影鏡頭2個、收據1本、賭具天九牌2副、骰子2盒、賭資籌碼 18捆（面額1,000元）、限注板9片、抽頭金籌碼60顆（面額 100元）等物扣案可佐，足認被告3人之自白與事實相符，其 等罪嫌均堪認定。
二、核被告乙○○、甲○○、丙○○3人所為，均係犯刑法第268條前段 之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等 罪嫌。被告3人就上開犯嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。又被告3人自110年11月初起，至同年月28日3 時10分許為警查獲時止，在上開地點提供賭博場所並聚眾賭 博之行為，主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告2人就 上開供給賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反 覆、延續性行為之特徵，且侵害同一社會法益，於刑法評價 上，足認皆係接續多數犯罪行為之接續犯，同為包括一罪， 應僅成立一罪。再被告3人所犯上開2罪嫌間，係以一行為觸 犯前揭2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定， 從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案之監視器主機 1台、監視器螢幕1台、監視器鏡頭1個、針筒攝影鏡頭2個、 收據1本、賭具天九牌2副、骰子2盒、賭資籌碼18捆（面額1 ,000元）、限注板9片、抽頭金籌碼60顆（面額100元）等物 ，為被告所有且供其上開犯罪所用之物，請依同法第38條第
2項前段規定宣告沒收。另被告3人有犯罪事實欄所示之犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 檢察官 黃筱文