臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第89號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃彭詮
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第34874號），本院判決如下：
主 文
黃彭詮犯侵入建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵入建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行 「8時45分許」更正為「8時55分許」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2次無故侵入告訴人之 建築物，危害告訴人之空間自主權益，並已危及社會整體治 安，所為應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的（供稱欲尋 找寵物），手段，侵入期間尚短，犯罪所生之危害，智識程 度為大學肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 為小康、職業為貨車司機，坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第306條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第34874號
被 告 黃彭詮 男 22歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 何仁崴律師
賴文萍律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃彭詮於民國110年4月21日8時45分許及同日13時31分許， 兩次未經京硯米蘭社區（址設新北市○○區○○街000號至118號 ，下稱本案社區）之任何住戶同意，竟基於侵入他人建築物 之犯意，無故駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車進入本案 社區之地下停車場。
二、案經李幼菱訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃彭詮於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人李幼菱於警詢及偵查中之證述。
㈢本案社區地下室監視器檔案光碟1片及翻拍照片18張。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入 建築物罪嫌（共2罪）。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 檢 察 官 林殷正