臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第625號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇怡臻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第97號），本院判決如下：
主 文
蘇怡臻竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一第3行「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯數次竊盜犯行（ 有前案紀錄表在卷可佐），不思以正途獲取所需，而為本案 竊盜犯行、所竊取財物之價值為新臺幣（下同）1,814元、 兼衡被告自陳智識程度為大學畢業、從事服務業、家境勉持 之生活狀況，及被告犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、被告所竊得之商品，均已發還予告訴人，有贓物認領保管單 1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第97號
被 告 蘇怡臻 女 40歲(民國00年0月00日生) 住臺北市○○區○○○路0段000巷0 號6樓 居新北市○○區○○街00號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、蘇怡臻於民國110年12月29日9時許，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，在新北市○○區○○街000號3樓家樂福蘆洲 店內，徒手竊取波本煙燻烤肋排1個、蝦肉紅油抄手3個、有 機紅鬚玉米筍2個、家樂福有機鴻喜菇1個、家樂福有機白雪 菇1個、黑豚梅花肉薄片2個、黑豚腿肉絲1個（價值共計新 臺幣1,814元，已發還），得手後將物品置於隨身之袋子內 ，於同日9時20分至結帳櫃檯僅結帳醬油1瓶後隨即離去。嗣 經賣場安管人員楊世茂當場發現後即報警處理，始查悉上情 。
二、案經楊世茂訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇怡臻於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人楊世茂於警詢指述之情節相符，並有新北市政府 警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份、監視器畫面截圖6張、家樂福交易明細表1紙 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告所竊 得如犯罪事實欄所載之物品，均已實際合法發還予告訴人， 有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 檢 察 官 林涵慧