臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第621號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳美珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第95號），本院判決如下：
主 文
吳美珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除第2、3行間補充「 犯罪事實」、第3行所載「9時30分許」應更正為「9時41分 許」、第7至8行所載「，於同日9時40分至結帳櫃檯僅結帳 牛奶及茶葉蛋後至該店用餐區」刪除；證據並所犯法條欄一 、第1行所載「於偵查中」應補充更正為「於警詢及偵查中 」、第3行所載「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」； 證據補充「現場及扣案物品照片2張」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳美珍不思以己力賺取 所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，實有不該，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 竊取財物之價值，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為 小康、於本件行為時無業（見偵卷第11頁）、犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞 役之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度良好，其經 此警詢、偵查等訴訟程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院 認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、至被告竊取之鮪魚飯糰1個、一日蔬果汁1罐、一日蔬果汁紫 色蔬菜1罐、燕麥全豆奶1罐，業經扣案並發還告訴人田詩涵 ，有新北市政府警察局新莊分局贓（證）物認領保管單1份 在卷可佐（見偵卷第22頁），爰均不予宣告沒收或追徵，併 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第95號
被 告 吳美珍 女 69歲(民國00年00月0日生) 住新北市○○區○○街00號5樓 送達新北市○○區○○○道0段000號 8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、吳美珍於民國110年12月29日9時30分許，進入在新北市○○區 ○○路000○00號全家便利商店內，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取鮪魚飯糰1個、一日蔬果汁1罐、 一日蔬果汁紫色蔬菜1罐、燕麥全豆奶1罐(價值共計新臺幣9 7元，已發還），得手後將物品置於隨身袋子內，於同日9時 40分至結帳櫃檯僅結帳牛奶及茶葉蛋後至該店用餐區。嗣店 長田詩涵察覺有異後報警處理，始查悉上情。
二、案經田詩涵訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳美珍於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人田詩涵於警詢指述之情節相符，並有新北市政府 警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份、監視器畫面截圖8張在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告所竊 得如犯罪事實欄所載之物品，均已實際合法發還予告訴人，
有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 檢 察 官 林涵慧