臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第101號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林清溪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第29295
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：110年度審易字第2267號），並判決如下：
主 文
林清溪犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得味王味精壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林清溪於民國111年2月 9日本院準備程序時之自白」為證據外，餘均引用附件即檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林清溪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 又被告係26年9月23日生，有個人戶籍資料查詢結果1份在卷 可稽，其於實行本件竊盜犯行時為年滿80歲之人，依刑法第 18條第3項之規定減輕其刑。
㈡刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念而竊取他 人所有之物品，對他人之財產安全造成危害，實有不該，兼 衡被告之素行、犯罪之目的、手段、大學畢業之教育程度、 勉持之家庭經濟狀況（偵查卷第7 頁）、所竊取財物之價值 甚微以及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38之1條第1項前段、第3 項分別定有明文。查：被告所 竊取之味王味精1包，屬被告本案之犯罪所得，未實際發還 予告訴人，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項 規定宣告沒收，並為於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項 前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係被告表明願受科刑之範圍內所為之判決，依刑事訴訟 法第455條之1第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本 判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官江祐丞偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 110年度偵字第29295號 被 告 林清溪 男 84歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○路0段00號2樓 (臺北○○○○○○○○○) 居新北市○○區○○路0段00巷00號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清溪於民國110年4月26日16時59分許，在由吳永豊所經 營，位於新北市○○區○○路0段000○0號之統一超商龍翠 門市，見由超商店長吳永豊所管領，置於貨架上之味王味 精1包(價值新 臺幣78元)無人看管，竟意圖為自己不法之 所有以徒手竊取之，得手後將之藏放於背包內，未經結帳 即行離去。嗣吳永豊發現上開商品遭竊後調閱現場監視錄 影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經吳永豊訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告林清溪於警詢時與偵查中之供述 被告於警詢時坦承曾於前開時、地竊取味王味精1包，惟於偵查中否認犯行，改稱：伊完全沒有記憶，以前有發生2次忘記結帳云云。 2 告訴人吳永豊於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器影像擷圖照片12張 證明全部犯罪事實。 二、核被告林清溪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又被告係年滿80歲之人，請審酌是否依刑法第18條第3項規
定，減輕其刑。又被告因前開竊盜犯行而獲取之犯罪所 得，均未扣案，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法 第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 檢 察 官 江 祐 丞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 書 記 官 張 皓 剛附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。