臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第231號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁健峰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第84號），本院判決如下：
主 文
丁健峰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告為本件犯行後，刑法第185條 之3第1項之規定，業於民國111年1月28日修正公布，並自同 年月30日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1款規定 ：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有 期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」； 修正後同條項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之 一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。」，是經比較新舊法之結果，修正後法定刑 已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，應依刑法第2 條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第185條之 3第1項規定。
三、被告丁健峰有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已因 不能安全駕駛動力交通工具犯行受刑之執行完畢後，仍未能 因此自我控管，復於短期內再犯本案相同罪質犯行，可徵其 未由前案刑責予以矯正非行行為及強化法治觀念，刑罰反應 力薄弱，適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不 相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 漠視自己安危及不顧公眾安全，於酒後呼氣酒精濃度達每公 升0.40毫克後仍駕車上路，危害行車安全，且被告曾犯相同 罪行經判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐 ，竟不知悔改，再犯本件之罪，實有不該，惟本案被告犯後 坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告酒駕駕駛動力交通工具為 重型機車，又被告自陳經警盤查前，尚無發生其他車禍肇事 行為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以 被告智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、 第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃孟珊聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款（修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第84號
被 告 丁健峰 男 49歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁健峰前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
交簡字第392號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年6月 28日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於111年1月1日22 時許起至同年月2日2時許止，在新北市○○區○○路0段0號內飲 酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日3時許騎 乘車牌號碼727-MDP號普通重型機車上路。嗣於同日3時35分許 ，行經新北市新莊區中華路2段與幸福路口為警攔檢，並於 同日3時54分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，發覺其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丁健峰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新莊分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精 濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單及新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告自白 核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第755號 解釋要旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 檢 察 官 黃孟珊