臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第185號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林孟謙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第40406號），本院判決如下：
主 文
林孟謙駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第5行「新北市」應 更正為「新北市永和區」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公 布，並自同年月30日施行，修正前原條文第1項法定刑規定 為「處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，修正 後法定刑則規定為「處3年以下有期徒刑，得併科三十萬元 以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較 為有利，是本件應適用修正前之刑法第185條之3第1項規定 論處。是核被告本件所為，係犯修正前刑法第185條之3第1 項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上之罪。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升1.73毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3（第1項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第40406號
被 告 林孟謙 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居新北市○○區○○路000巷0弄00號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林孟謙（所涉過失傷害罪部分，另為不起訴處分）自民國11 0年10月9日14時起至同日17時許止，在新北市○○區○○路000 巷0弄00號2樓住處內飲用酒類，明知飲酒後不得駕駛動力交 通工具，仍自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上 路，欲外出購物。嗣於同日17時25分許，行經新北市林森路 與林森路20巷交岔路口時，因闖紅燈，而與李世宇所騎乘之 車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，經警獲報到場 處理，於同日17時51分許，測得林孟謙吐氣所含酒精濃度達 每公升1.73毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林孟謙於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人李世宇於警詢時之證述情節相符，復有道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度 檢測程序暨拒測法律效果確認單、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)(二)各1件、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單2紙及監視錄影畫面翻拍 照片1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 27 日 檢 察 官 黃 彥 琿