臺灣新北地方法院刑事判決
110年度訴字第494號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉冠宜
選任辯護人 蘇子良律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年
度偵字第42625號、110年度偵字第7037號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉冠宜明知甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2條第2項所列第二級毒品，非經許可，不得擅自販 賣、轉讓，竟先後為下列行為：
㈠、被告基於販賣第二級毒品之犯意，於民國109年7月7日16時許 ，透過行動電話門號0000000000號使用通訊軟體LINE與曾文 賢聯繫後，約定伊以至少新臺幣（下同）4,600元之價格販 賣第二級毒品甲基安非他命2公克與曾文賢，嗣於109年7月7 日16時至同年月9日18時30分許期間之某時，在新北市○○區○ ○○街0號1樓後方停車場內，被告先交付第二級毒品甲基安非 他命2公克與曾文賢，曾文賢則將購買第二級毒品甲基安非 他命之價金4,600元，於109年7月10日15時25分許，匯至被 告之中國信託商業銀行（下稱中信商銀）帳號000000000000 號帳戶。
㈡、被告基於販賣第二級毒品之犯意，於109年7月10日9時55分許 至14時19分許之期間，透過上開門號與陳文慶聯繫後，約定 以2,000元之價格，販售1公克之第二級毒品甲基安非他命與 陳文慶，嗣於同日14時35分許，在臺北捷運菜寮站2號出口 附近，被告交付1公克之第二級毒品甲基安非他命與陳文慶 ，陳文慶則交付現金4,000元與被告，清償先前其積欠被告 之債務，被告並取得對陳文慶此次購買第二級毒品甲基安非 他命之價金2,000元之請求權。
㈢、被告基於販賣第二級毒品之犯意，於109年7月15日11時18分 許，透過上開門號與陳文慶聯繫後，約定以2,000元之價格 ，販售1公克之第二級毒品甲基安非他命與陳文慶，嗣於同 日13時許，在臺北捷運菜寮站2號出口附近，交付1公克之第 二級毒品甲基安非他命與陳文慶，並取得對陳文慶此次購買 第二級毒品甲基安非他命之價金2,000元之請求權。㈣、被告基於販賣第二級毒品之犯意，於109年7月19日13時30分 許，透過上開門號與陳文慶聯繫後，約定以2,000元之價格 ，販售1公克之第二級毒品甲基安非他命與陳文慶，嗣於同
日14時30分許，在臺北捷運菜寮站2號出口附近，被告交付1 公克之第二級毒品甲基安非他命與陳文慶，陳文慶則交付現 金2,000元與被告。
㈤、被告基於轉讓第二級毒品之犯意，於109年10月6日12時32分 至同日18時2分許之期間，透過上開門號與呂美萱聯繫，而 於同日18時2分許，在臺北市振興醫院門診大樓門口，無償 轉第二級毒品甲基安非他命0.25公克（起訴書誤載為「至少 2公克」，經檢察官以補充理由書更正）與呂美萱，因認被 告就上開一㈠、㈡所為均涉犯修正前毒品危害防制條例第4條 第2項販賣第二級毒品罪嫌；上開一㈢、㈣所為均涉犯毒品危 害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌；上開一㈤所為 涉犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪嫌等語 。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分 別定有明文。
三、經查，本案經檢察官提起公訴並於110年4月28日繫屬於本院 後，被告業於111年1月21日死亡乙節，有臺灣新北地方檢察 署相驗屍體證明書翻拍照片1張、個人戶籍資料查詢結果1份 在卷可查（見本院卷第193頁、第197頁）。依照上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳育增提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 10 日 刑事第八庭 審判長法 官 楊仲農
法 官 林翠珊
法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日