臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1523號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李徐曜
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第255
16號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李徐曜於民國110年3月28日18時20分許 ，騎乘自行車行經新北市○○區○○○○○0號出口前人行道上，見 前方告訴人林繼賢、王綉霞夫妻走在人行道上擋住其去路， 與告訴人林繼賢就借過爭道互起口角。復告訴人林繼賢、王 綉霞2人走至對面樂利街3巷與海山路路口人行道上，被告騎 乘自行車追及2人，基於傷害告訴人林繼賢身體之犯意，且 應注意可能波及在告訴人林繼賢後方勸架之告訴人王綉霞， 仍疏未注意避開，徒手抓住告訴人林繼賢衣服並出手對告訴 人林繼賢前後拉扯，致告訴人林繼賢、王綉霞2人均因此拉 扯而跌倒，使告訴人林繼賢受有右側前臂挫傷；告訴人王綉 霞則受有兩側手部挫傷、右側膝部擦傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第277條第1項傷害及第284條前段過失傷害之罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人林繼賢、王綉霞告訴被告李徐曜傷害等案件，起 訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項及第284條前段之罪， 依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人 已與被告達成和解，並撤回其等之告訴，有本院調解筆錄及 刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官陳建勳偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 刑事第二十四庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 徐 子 涵
法 官 李 俊 彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日