臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1483號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅臣良
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第315
30號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告羅臣良於民國110年8月3日14時30分許 ，騎乘自行車行經新北市○○區○○街000號前因故跌倒，竟基 於傷害之犯意，徒手毆打、抓傷斯時在該處使用行動電話之 告訴人陳翠娥，致告訴人陳翠娥受有臉部抓傷、瘀青之傷害 。被告另基於毀損之犯意，徒手打斷告訴人高青盈位在此處 攤位之壓克力板，致令不堪使用，足生損害於告訴人高青盈 。因認被告所為，涉犯刑法第277條第1項、第354條之傷害 及毀損等犯嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人陳翠娥、高青盈分別告訴被告傷害、毀損案件， 公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項、第354條之傷害及 毀損等犯嫌，而依同法第287條前段、第357條規定，須告訴 乃論。茲據告訴人陳翠娥、高青盈具狀撤回告訴乙節，此有 刑事撤回告訴狀1紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日