臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第1255號
110年度審訴字第1464號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘清樺
洪翊誠
上 二 人
選任辯護人 李柏杉律師
被 告 李嘉聖
徐啓仁
鄧家瑋
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第247
02號）及追加起訴（110年度偵緝字第3546號），本院判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告潘清樺、洪翊誠、李嘉聖、徐啓仁、鄧 家瑋及林恩浚（另行通緝）與曾永隆、陳玟妏互不相識。其 等於民國110年3月20日至21日間，均至新北市○○區○○路000 巷0號6樓「星光大道KTV」唱歌，被告潘清樺等人因不明原 因與曾永隆、陳玟妏及其等之友人，於包廂外發生不快，被 告潘清樺、洪翊誠、李嘉聖、徐啓仁、鄧家瑋及林恩浚竟基 於傷害之犯意聯絡，進入曾永隆、陳玟妏所在之631號包廂 內，分持桌上之酒瓶、杯子、冰桶、餐具等物品，攻擊、毆 打曾永隆、陳玟妏全身數下，致曾永隆受有頭皮1公分撕裂 傷、臉部2公分撕裂傷、臉部擦傷及背部擦傷之傷害；陳玟
妏則受有頭部外傷、後枕部挫傷併腦震盪、臉部下巴鈍傷、 右手背挫傷、左前臂挫傷、左踝擦傷、右側小腿挫傷之傷害 。因認被告潘清樺、洪翊誠、李嘉聖、徐啓仁、鄧家瑋均涉 有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效 力及於其他共犯；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知 不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文 。
三、本件告訴人曾永隆、陳玟妏告訴被告潘清樺、洪翊誠、李嘉 聖、徐啓仁、鄧家瑋傷害案件，公訴意旨認被告潘清樺、洪 翊誠、李嘉聖、徐啓仁、鄧家瑋係共犯刑法第277條第1項之 傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人曾永隆、陳玟妏對部分共犯即被告潘清樺、洪翊誠、李 嘉聖、徐啓仁具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷 可稽，依刑事訴訟法第239條規定，其撤回告訴之效力亦及 於其他共犯即被告鄧家瑋，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 白光華
法 官 王綽光
法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日