臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審交易字第1007號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳寓弘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第1820號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳寓弘於民國109年9月16日18時54分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大客車，行至新北市○○區 ○○路0段000號埔墘派出所公車站前，將上開車輛停靠站旁讓 乘客上車時，本應注意公車乘客上下車狀況，應待乘客完全 上車後，始得將公車車門關閉並起駛，以避免危險，而依當 時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未待告訴人 蔡林貴珠完全上車之際，旋即關閉車門，致告訴人未完全上 車致重心不穩摔跌，致受有背部挫傷、疑似第12胸椎壓迫性 骨折、第10、12胸椎骨折、第1腰椎骨折、下背和骨盆挫傷 、腰椎第2與第4節壓迫性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第 284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人蔡林貴珠告訴被告吳寓弘過失傷害案件，起訴書 認被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後， 與被告調解成立，告訴人乃於本院訊問時當庭表示撤回告訴 之旨，並具狀撤回對於被告之告訴，有本院調解筆錄、準備 程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日