臺灣新北地方法院刑事判決
110年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周憲壽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4
0027號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周憲壽於民國109年3月31日晚間7時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載乘客陸台鳳， 沿新北市三重區重新堤外道路往三重區方向行駛，行經新北 市三重區重新堤外道路8K+500處時，本應注意在設有禁止變 換車道線之路段，不得跨越禁止變換車道線變換車道，而依 當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越禁止 變換車道線變換車道，適告訴人陳韋齊(所涉過失傷害罪嫌 ，另經檢察官為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，自同向左後方駛至，亦疏未注意車前狀況且超速 行駛，見狀緊急煞車因而打滑，致與被告所騎乘之上開機車 發生擦撞，造成告訴人受有手腕遠端橈尺骨粉碎性骨折、手 肘、雙膝及右足踝挫傷合併擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須 告訴乃論；茲據告訴人業與被告調解成立，並於111年1月25 日具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽， 依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 110 年 2 月 7 日