臺灣新北地方法院刑事裁定
109年度訴字第819號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 黃思庭
被 告 夏振彬
選任辯護人 楊愛基律師
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件而繳納保證金，本
院裁定如下：
主 文
黃思庭繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第 118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開 沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119 條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查：本案具保人黃思庭因被告夏振彬違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣新北地方法院檢察署(下稱新北地檢)檢察官 指定保證金額新臺幣（下同） 5萬元，由具保人繳納同額現 金後，該署檢察官將被告釋放，嗣案經偵查終結，並向本院 提起公訴，然經本院傳喚被告到庭應訊，被告無正當理由不 到庭，且拘提無著等情，有新北地檢被告具保責付辦理程序 單、國庫存款收款書（刑字第00000000號）各1份、戶籍資 料2份、本院送達證書2份、拘票及拘提報告書、臺灣桃園地 方檢察署110年12月7日桃檢維翔110助1991字第1109124369 號函、桃園市政府警察局大溪分局111年1月20日溪警分刑字 第1110002191號函檢附拘票及報告書各 1份在卷可稽（參見 109年度偵字第19439號卷第171頁、第175頁、本院卷第195 至197頁、第223頁、第225至229頁、第231至235頁、第237 至241頁）；而被告迄今並未在監在押乙節，復經本院依職 權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 1份（參 見本院卷第239頁）附卷足憑。綜上，足認被告顯已逃匿， 揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利 息沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 刑事第一庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 陳柏榮
法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日