臺灣新北地方法院刑事判決
109年度自字第6號
自 訴 人 永安宮
管理人兼
自 訴 人 秦泉
李金量
林清和
上四人共同
自訴代理人 鄭文龍律師
董幸文律師
被 告 王宗伯
選任辯護人 廖培穎律師
歐陽佳怡律師
許献進律師
被 告 林滿信
上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：
㈠福德正神部分：
新北市○○區○○段000○000○000地號、新北市○○區○○○段0000○0 000地號土地（以下合稱本案福德正神土地）之所有權人為 日治時期土地臺帳上(相當於現在之土地登記簿謄本)登記之 業主「福德正神」，亦即早期鶯歌區橋子頭41番地上之福德 祠，而自訴人永安宮係同一區域上由里民募資改建之土地公 廟，與土地臺帳登記之福德正神－亦即福德祠，為同一權利 主體，自訴人永安宮為本案福德正神土地之所有權人，被告 王宗伯、林滿信與其他同案被告王展東等人為侵奪永安宮之 廟產，於民國80年間假造成立「福德正神神明會」，侵占屬 於永安宮之土地徵收補償款，並向鶯歌鎮公所為神明會登記 ，意圖竊佔神明會土地，永安宮管理人秦泉與其他永安宮信 徒對於被告等人提起偽造文書與詐欺取財之告訴，並於97年 由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署 ）檢察官為不起訴處分。嗣被告等人於獲不起訴處分後，明 知本案福德正神土地為自訴人永安宮所有，竟仍為下述行為
：
⒈於98年4月15日，因王文華、王龍潛、王雅頌過世，由被告 林滿信、同案被告王展東（所涉偽造文書等罪嫌，由本院 另行裁判）向臺北縣政府（於99年12月25日改制為新北市 政府）提出內容不實之繼承系統表、會員名冊、繼承慣例 ，辦理「福德正神神明會」會員繼承變動。
⒉於99年8月16日，因王順發過世，由被告林滿信、同案被告 王展東（所涉偽造文書等罪嫌，由本院另行裁判）向臺北 縣政府提出內容不實之繼承系統表、會員名冊、繼承慣例 ，辦理「福德正神神明會」會員繼承變動。
⒊於103年5月27日，在自訴人永安宮對被告等人提起之確認 土地所有權存在訴訟一案中，被告王宗伯、同案被告王展 東、王貴平、王健次、王永安、王永裕、王英男、王英坤 、王英三、王裕仁、王世揮、王世典、王啟亮、王宗仲、 王若松、王展南、王若竹、王咨富等18人（同案被告王展 東等17人所涉竊佔未遂罪嫌，由本院另行裁判）在民事答 辯狀主張本案福德正神土地係「福德正神神明會」所有。 ⒋於105年至107年間某日，因王雅聲、王文韶相繼過世，被 告王宗伯、同案被告王展東、王貴平、王健次、王永安、 王永裕、王英男、王英坤、王英三、王裕仁、王世揮、王 世典、王明一、王奇一、王啟亮、王宗仲、王若松、王展 南、王若竹、王咨富、王淳厚等人(被告王展東等20人所 涉偽造文書等罪嫌，由本院另行裁判）提出內容不實之繼 承系統表、會員名冊、繼承慣例，向新北市政府辦理「福 德正神」會員繼承變動。
⒌於108年1月，被告王宗伯、同案被告王展東、王貴平、王 健次、王永安、王永裕、王英男、王英坤、王英三、王裕 仁、王世揮、王世典、王明一、王奇一、王啟亮、王宗仲 、王若松、王展南、王若竹、王咨富、王淳厚等人（同案 被告王展東等20人所涉偽造文書、竊佔未遂等罪嫌，由本 院另行裁判）僭稱為本案福德正神土地之所有權人，向自 訴人永安宮提起拆屋還地訴訟（案號：本院108年度重訴 字第30號）。
因認被告林滿信就前揭自訴意旨㈠⒈至⒉所為，均涉犯刑法第2 14條使公務員登載不實罪、同法第216條行使公文書登載不 實罪。被告王宗伯就自訴意旨㈠⒊部分，係涉犯刑法320條第3 項、第2項之竊佔未遂罪；就㈠⒋所為，涉犯刑法第214條使公 務員登載不實罪、同法第216條行使公文書登載不實罪；就㈠ ⒌部分，則涉有刑法第216條行使公文書登載不實罪、同法第 320條第3項、第2項之竊佔未遂罪嫌等語。
㈡三官大帝部分：
新北市○○區○○○○段0000地號土地（即日治時期橋子頭604番 地，下稱本案三官大帝土地），其真正所有權人為日治時期 土地臺帳登記之業主「三官大帝」，性質屬村廟組織，解釋 上應為新北市鶯歌區二橋里全體里民信眾共有，被告等人為 侵奪三官大帝之廟產，於91年間假造成立「神明會三官大帝 」，侵占土地徵收補償款，並向鶯歌鎮公所為神明會登記， 意圖竊佔「三官大帝」之土地，被告等人明知本案三官大帝 土地並非自己所有，竟為下列行為：
⒈於98年6月17日因王雅頌過世，由被告林滿信、同案被告王 展東、王啟亮、王宗仲、王若松、王展南（同案被告王展 東等人所涉偽造文書等罪嫌，由本院另行裁判）向臺北縣 政府提出內容不實之繼承系統表、會員名冊、繼承慣例、 規約……等，辦理「神明會三官大帝」會員繼承變動。 ⒉於98年10月8日因王文華、王龍潛過世，由被告林滿信、同 案被告王展東（所涉偽造文書等罪嫌，由本院另行裁判） 向臺北縣政府提出內容不實之繼承系統表、會員名冊、繼 承慣例，辦理「神明會三官大帝」會員繼承變動 ⒊於105年至107年間某日，因王雅聲、王文韶相繼過世，被 告王宗伯、同案被告王展東、王貴平、王健次、王永安、 王永裕、王英男、王英坤、王英三、王裕仁、王世揮、王 世典、王明一、王奇一、王啟亮、王宗仲、王若松、王展 南、王若竹、王咨富、王淳厚等人（同案被告王展東等20 人所涉偽造文書、竊佔未遂等罪嫌，由本院另行裁判）提 出內容不實之繼承系統表、會員名冊、繼承慣例，向新北 市政府辦理「三官大帝」會員繼承變動。
因認被告林滿信就上開自訴意旨㈡⒈至⒉及被告王宗伯就㈡⒊所 為，均涉犯刑法214條使公務員登載不實罪、同法第216條行 使公文書登載不實罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分 別定有明文。上開公訴程序之規定，依同法第343條規定， 亦為自訴程序所準用。
三、經查，本件被告王宗伯、林滿信業分別於109年11月2日、10 9年8月2日死亡，此有渠等之個人基本資料查詢結果各1份在 卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 白承育
法 官 劉思吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日