臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司簡聲字第9號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 許泰端即許昭能
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事 訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」 民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓 人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質 ，其效力之發生，應準用關於意思表示之規定（最高法院96 年度台上字第2277號民事判決意旨參照）。是以，如債權讓 與之通知人非因自己之過失不知相對人之居所者，應準用民 法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請 以公示送達為債權讓與之通知。
二、聲請意旨略以：聲請人良京實業股份有限公司按相對人許泰 端即許昭能目前戶籍址寄發債權讓與通知信函，惟遭郵務機 關以遷移新址不明為由退回，為此聲請鈞院裁定准為公示送 達等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出債權移轉通知函、債權讓與 證明書、退郵信封等件為證，堪信為真實。次查，相對人現 設籍於彰化縣○○鄉○○路0段000巷0弄0號，有戶籍謄本在卷可 稽。是以，聲請人按相對人前開戶籍址寄發債權讓與通知信 函，遭郵務機關以遷移新址不明為由退回，堪認相對人確有 應為送達處所不明之情事。依首揭說明，本件聲請核無不合 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑