臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第95號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 阮翠嬌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1334號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
阮翠嬌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法律部分補充 ：「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告於犯罪行為後，刑法第185條 之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施 行，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定之刑度為『2年以 下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。』修正後刑法第185條 之3第1項第1款之刑度則為『3年以下有期徒刑，得併科30萬 元以下罰金。』經比較新舊法結果，修正後之規定未較有利 於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法 第185條之3第1項第1款規定。」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，另其曾因飲酒不能安全駕駛之公共危 險案件，分別經本院以98年度交簡字第1794號簡易判決處有 期徒刑3月確定、以104年度交簡字第1110號簡易判決處有期 徒刑4月，緩刑3年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可參，而被告猶在無駕駛執照（見速偵卷第37頁彰 化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○00○○路○○○○○○○號查詢機車 駕駛人網路列印畫面），飲酒已達法定不能安全駕駛標準之 情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高 度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全， 顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每 公升0.60毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國小 畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見速偵
卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款（修正前）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。