臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1775號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施宇澤
輔 佐 人
即被告母親 陳淑鸞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12817、13932號），本院判決如下：
主 文
施宇澤犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠施宇澤於民國110年10月4日23時8分許，在彰化縣○○鎮○○路0 段000號前之空地，見許元菘停放在該處路旁之車牌號碼000 -0000號自用小客車車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手開啟該車車門，竊取車內現金新臺 幣（下同）7,200元，得手後離去。
㈡施宇澤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年10 月5日5時6分許，在○○鎮○○巷00之0號前，徒手打開吳友竹所 有、停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊， 竊取座墊下零錢盒中之現金，得手後離去；復承前竊盜之犯 意，於同日5時17分許返回，徒手打開上開機車座墊，接續 竊取座墊下零錢盒中之現金得手，共計竊得現金2,320元。 嗣經吳友竹之父吳孝逖聽見外面有聲響出門查看當場發現施 宇澤行竊，隨即報警處理而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告施宇澤於警詢、偵查中之供述。
㈡證人即被害人許元菘、告訴人吳友竹、證人吳孝逖於警詢時 之證述。
㈢監視器畫面翻拍相片及現場照片（偵13932號卷第25至41頁、 偵12817號卷第39至44頁）。
㈣車牌號碼000-0000號重型機車之車輛詳細資料報表、彰化縣 警察局鹿港分局海埔派出所受(處)理案件證明單各1紙。三、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告於犯罪事實㈡雖有2次竊盜行為，但其犯罪時間密
接、地點相同，且均在實現同一犯罪目的而侵害同一法益， 屬接續犯，僅論以一罪。被告於犯罪事實㈠、㈡所犯2次竊盜 罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。復按行為時因精神 障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為 之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第2項定有 明文。參酌被告前於本院102年度簡字第1762號竊盜案件審 理時，經本院送請秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院就被 告犯罪行為時之精神狀況或心智能力為鑑定，其鑑定結果認 為：被告經鑑定認為祇有精神分裂症與器質性腦症，持續有 明顯妄想、聽幻覺、語無倫次、行為怪異、躁動、判斷力障 礙與現實脫節等情形；其心理測驗魏式智力分數為63分，智 能反應與理解能力較正常人下降，此次案件前後，皆有明顯 的精神症狀干擾，對外界現實判斷及理解力減弱，其辨識犯 罪行為之能力已達顯著降低程度等語，有該案刑事簡易判決 書附卷可佐。而被告於110年11月2日仍因器質性腦病變症候 群，併有幻聽之症狀，在彰化基督教醫療財團法人鹿港基督 教醫院住院治療，有該醫院110年11月9日診斷書在卷可證（ 偵12817號卷第73頁），且被告現仍持有中度之中華民國身 心障礙證明（見偵13932號卷第47頁），堪認被告於本案2次 竊盜行為時，仍有上開判決書所稱辨識犯罪行為之能力達顯 著降低之程度，爰依刑法第19條第2項之規定，各減輕其刑 。被告於犯罪事實㈠行竊時間為110年10月4日23時8分許，有 卷附監視器翻拍照片在卷可稽（偵13932號卷第33頁），聲 請簡易判決處刑書記載該次犯罪時間為同日23時許，尚有未 合，附此敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已曾有 竊盜前科，仍不知悔改，其年紀尚輕，不思循正途獲取財物 ，竟竊取他人車內、機車座墊內的財物，惟被告犯後已賠償 被害人許元菘7,200元，有和解書在卷足憑（偵13932號卷第 45頁)，且被告於犯罪事實㈡所竊得之財物，也已歸還告訴人 吳友竹(見偵12817號第24、28、70頁告訴人吳友竹筆錄)， 犯後態度尚稱良好，及其各次竊盜之手段、所得財物價值、 被告智識程度為國中畢業、無業、被告為低收入戶、患有器 質性腦病變症候群併有幻聽及領有中度之中華民國身心障礙 證明之身體狀況(見偵12817號第73至75頁、偵13932號卷第4 7至49頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。再斟酌被告所犯2罪均為竊盜罪，皆 侵害他人財產法益，犯罪時間相近，被告各次犯行之不法內 涵、侵害法益程度等情，依刑法第51條第6款之規定，定其 應執行之刑為拘役15日，併諭知執行刑易科罰金之折算標準 。又被告已賠償已賠償被害人許元菘所受損失7,200元，並
將犯罪事實㈡所竊得之現金歸還予告訴人吳友竹，因此不再 對被告宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官詹雅萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 2 月 7 日 書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。