臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1626號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉東林
林源順
蔡永豪
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第1119號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
劉東林共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號１至９號所示之物及未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元均沒收。
林源順共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
蔡永豪共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號、號所示之物及未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄二 、第3行「每日新臺幣（下同）3,000元之租金代價」更正為 「每日新臺幣（下同）2,000元或3,000元之租金代價」；㈡ 犯罪事實欄二、第7行「賭客由招攬至賭場」補充更正為「 賭客由劉東林招攬至賭場」；㈢證據並所犯法條欄二、第11 行之被告林源順前科部分「於109年12月15日徒刑易服社會 勞動執行完畢」更正為「於109年12月15日徒刑易科罰金執 行完畢」；㈣證據並所犯法條欄二、第15行「監視器鏡頭1支 、監視器主機1臺、」刪除；㈤證據部分：「現場暨扣押物品 照片8張」更正為「現場暨扣押物品照片合計19張」；㈥適用 法律部分補充：「查被告林源順有如聲請簡易判決處刑書所 載之有期徒刑科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775 號解釋之意旨，茲審酌被告林源順一再犯同性質之犯罪，可 認其刑罰反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告 所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受 過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第 23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、爰以被告3人各自之責任為基礎，並審酌渠等3人聚眾賭博， 不僅助長投機風氣，復有害社會善良風俗，影響正常之社會 經濟活動，並考量被告劉東林為經營者，而被告蔡永豪係提 供賭博場所，被告林源順係受僱於被告劉東林之犯罪分工及 參與情節，以及本案賭博犯行之經營時間、規模、下注金額 等情節，兼衡被告3人犯後業已坦承犯行之態度，暨斟酌被 告劉東林自述為高職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經 濟勉持之生活狀況（見速偵卷第35頁）；被告林源順自述為 國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見 速偵卷第53頁）；被告蔡永豪自述為國小畢業之智識程度、 業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見速偵卷第69頁）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算 標準。
三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之， 刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文 。經查：
⒈扣案如附表編號２至號所示之物，分別為被告劉東林、蔡 永豪所有，且供被告3人犯本案犯行所用，此據被告3人供 述在卷（見速偵卷第38頁、第56頁、第398頁），又因附 表編號２至９號僅被告劉東林有事實上處分權，附表編號 、號僅被告蔡永豪有事實上處分權，故爰依刑法第38條 第2項前段之規定，分別於被告劉東林、蔡永豪部分之罪 刑項下，宣告沒收。
⒉被告劉東林於警詢、偵訊時供承：本日抽頭金為4,000元， 10月17日賺1萬多元，目前為止總獲利為1萬餘元等語（見 速偵卷第39頁、第398頁），是扣案如附表編號１號所示之 抽頭金4,000元，連同未扣案之犯罪所得10,000元（依罪 疑惟輕原則，本院認定為10,000元），均係被告劉東林之 犯罪所得，如宣告沒收或追徵，核無刑法第38條之2第2項 所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項 前段規定，宣告沒收，且除已扣案之犯罪所得外，再依同
條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
⒊被告林源順於警詢、偵查時供承：目前共獲取酬勞1,000元 等語（見速偵卷第56頁、第398頁）；被告蔡永豪於警詢 、偵查時供承：目前共獲利3,000元、17日那天伊收了3,0 00元等語（見速偵卷第72頁、第398頁），是被告林源順 未扣案之犯罪所得為1,000元，被告蔡永豪未扣案之犯罪 所得為3,000元，如均宣告沒收或追徵，核無刑法第38條 之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應皆依刑法第38 條之1第1項前段規定，分別宣告沒收，並依同條第3項規 定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅 引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：扣案物
編號 名稱 數量 備註 １ 抽頭金 4,000元 被告劉東林之犯罪所得 ２ 麻將 1副 被告劉東林所有，供本案犯行所用 ３ 骰子 1罐 ４ 無線電 2支 ５ 紅色塑膠籃 1個 ６ 點鈔機 1台 ７ 夾子 14個 ８ 記帳單 1張 ９ 無線電 1支 監視器螢幕 1台 被告蔡永豪所有，供本案犯行所用 監視器鏡頭 1支