臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度司票字第882號
聲 請 人 王改
相 對 人 杜芮斯
兼 上一人
法定代理人 杜豪傑
陳美都
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人杜芮斯、陳美都於民國一百零九年六月十九日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人新臺幣伍萬元，及自民國一百零九年六月十九日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之20計算之利息，另自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人杜芮斯、陳美都連帶負擔。 理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人杜芮斯、陳美都、杜豪傑 （保證人）於民國109年6月19日共同簽發之本票1紙，內載 金額新臺幣5萬元，到期日為109年6月19日，並免除作成拒 絕證書。詎於上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未獲 付款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條亦有明文規定。故執票人行使追索 權時，僅得對於本票發票人聲請法院裁定後強制執行。本件 聲請經核聲請人所提出之本票1紙，其中相對人杜豪傑之發 票名義為保證人，應負保證責任。又依上開說明，本票准許 強制執行事件僅得對發票人為之，保證人則不在票據法第12 3條之適用範圍，是聲請人聲請對杜豪傑為本票准許強制執 行部分，於法不合，應予駁回。
三、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力， 票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金， 故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。次按遲延 利息原有違約金之性質，如契約係約定債務人給付遲延時應 支付遲延利息，即係關於違約金之訂定，有最高法院43年台 上字第576號判例可資參照。依上開之說明，聲請人請求違
約金及遲延利息准予強制執行部分，自屬無據，應予駁回。四、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無 效。修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約 定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。民法第20 5條及民法債編施行法第10條之1分別定有明文。民法第205 條修正條文自民國110年7月20日起生效。本件聲請人聲請狀 請求「自109年6月19日起至清償日止按週年利率百分之20計 算之利息」，惟依上開規定自110年7月20日起至清償日止逾 週年利率百分之16之利息部分，無效，應予駁回。五、本件其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。六、依非訟事件法第23條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項、第78條，裁定如主文。七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造 、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行 提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法 第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
司法事務官 郭伊恩
附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、 本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿 庸聲請。