臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第147號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 傅信銘
選任辯護人 劉嘉裕律師（法扶律師）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第389
1、4493、4709、5764、5835、6446號），經被告自白犯罪，本
院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：110年度易字
第850號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
傅信銘犯如附表所示之罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、傅信銘意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜或毀損之犯意 ，先後於附表各編號所示之時間、地點，以如附表各編號所 示之方式，竊取或著手竊取如附表各編號所示之人的財物。 嗣因如附表各編號所示之查獲經過而悉上情。案經蕭有恕、 郭俊佑、孫源益訴由屏東縣政府警察局屏東分局，陳思妤訴 由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察 官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告傅信銘於警詢、偵訊及本院準備程 序時均坦承不諱（警一卷第3至5頁；警二卷第3至4頁；警三 卷第3至4頁；偵一卷第63至66頁；本院卷第87頁），核與證 人即告訴人蕭有恕、郭俊佑、孫源益、陳思妤，證人即被害 人林廣祺、温長榮於警詢時之證述相符（警一卷第6至11頁 ；警二卷第5至6頁；警三卷第5頁正反面；警四卷第9至11頁 ；警五卷第4至6頁），並有砂輪切割機1台、鑰匙1支、新臺 幣（下同）4,000元、手錶3支、美好牌行動電源1個扣案可 證。此外，復有如附表編號1至9之「證據出處」欄所載之證 據等件在卷可佐，足認被告前揭任意性自白均核與客觀事實 相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行均堪以認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑：
⒈按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件；而所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告犯如附表編號 5所示犯行，係以其所有之砂輪切割機破壞被害人林廣祺之 選物販賣機台鎖頭後，進而竊得機台錢箱內之零錢現金等情 ，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷（警一卷第3頁反面； 偵一卷第65頁），衡以砂輪切割機既得用以破壞選物販賣機 台之金屬製鎖頭，可知該物質地堅硬且尖銳，以之作為器械 ，客觀上應足以對人之生命、身體、安全構成威脅，揆諸上 揭說明，要屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。故 核被告就附表編號1至4、6至8所示，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；就附表編號5所示，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號9所示，係犯刑法第320條 第3項、第1項之竊盜未遂罪，及同法第354條毀損罪。被告 如附表編號9所示破壞選物販賣機台之犯行目的，係為竊取 置放機台內之零錢，於刑法評價上應認屬一行為，其以一行 為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜未遂罪 處斷。被告所犯上開9罪間，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
⒉被告就如附表編號9所示之犯行，已著手於竊盜行為之實行而 不遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。 至辯護人雖以被告於役男體檢時，經國軍高雄總醫院檢查總 智商為55分，屬中度智能不足，致其辨識行為違法或依其辨 識而行為之能力顯著減低，並提出被告之役男徵兵檢查體位 判定結果通知書、役男體格檢查表為證（本院卷第57至59頁 ），請求依刑法第19條第2項規定減輕其刑。然觀諸被告於 警詢、偵訊及本院準備程序時對於訊問內容均能明確應答， 且被告行竊之地點均選取通常未有人於現場看管之選物販賣 機台店面，行竊過程中亦多有穿戴安全帽、口罩以掩飾竊盜 犯行，並有切斷選物販賣機台電源以便利自己行竊之舉動， 此均有監視器畫面翻拍照片存卷可查（警一卷第32至45頁； 警二卷第11至13頁；警三卷第33至41頁；警四卷第18至20、 23頁；警五卷第10至14頁）。是本院認被告於本案各次行竊 時仍具有相當程度之認知功能，對外界事務有判斷、辨識及 自由決定意思之能力，其犯案時之精神狀態，並未有因精神 障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為
之能力顯著減低之情事，自無適用刑法第19條第2項規定減 輕其刑之餘地。
⒊爰審酌被告：⑴前有多次竊盜犯行經法院科刑之紀錄（不構成 累犯），素行欠佳，且其正值青壯年，非無謀生能力，竟不 思以正途工作賺取所需，一再反覆竊取社會上不特定人之財 物，不但侵害各告訴人或被害人之財產法益，對整體社會治 安之危害程度亦非輕，行為實應非難；⑵如附表各編號所示 之犯罪手段、所得財物價值及各該被害人、告訴人所受之損 害；⑶犯後始終坦承犯行之態度；⑷高中特教班畢業之智識程 度；⑸入監前從事水泥工，月收入約1萬6千元；⑹未婚，與同 居女友育有2名未成年子女，現均由高雄市社會局安置之家 庭狀況等一切情狀（本院卷第88頁），分別量處如附表各編 號「主文欄」所示之刑，並均諭知易科罰金或易服勞役之折 算標準，另依數罪併罰限制加重與多數犯罪責任遞減原則， 定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠供犯罪所用之物：
按刑法第38條第2項前段規定：供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。經查，扣 案之砂輪切割機1台，為被告所有供如附表編號5所示竊盜犯 行使用，業據被告供承在卷（本院卷第87至88頁），爰依上 開規定沒收之。另扣案之鑰匙1支，雖為被告持以犯如附表 編號1至4、6所示之犯行，然依卷內證據並無法證明為被告 所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查 ：
⒈被告就如附表編號6所示之犯行後，經警扣得零錢2袋（共計4 ,000元），爰應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收。至被 告其餘如附表編號1、3至8所竊得之物，亦皆為被告之犯罪 所得，迄今均尚未發還或賠償告訴人或被害人，且未扣案（ 其中被告如附表編號6所示之犯行，尚有2,200元之犯罪所得 未扣案），自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，於其所犯各該罪刑項下，分別宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉至被告就如附表編號2所示犯行竊得之手錶3支及美好牌行動 電源1個皆已發還被害人林廣祺，有如附表編號2「證據出處
欄」所示之贓物認領保管單在卷可稽，此部分犯罪所得依刑 法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。 ㈢末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有 明文。是本案被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應 併執行之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第321條第1項第3款 、第354條、第25條、第55條、第41條第1項前段、第42條第 3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項、第4 0條之2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 簡易庭 法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官 陳佳迪
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【刑法第321條】
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【刑法第354條】
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪時間 告訴人被害人 犯罪方式及查獲經過 證據出處 主 文 備註 犯罪地點 1 110年2月1日4時7分許 告訴人蕭有恕 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持其隨手拾得之鑰匙1支開啟蕭有恕擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之藍芽喇叭1個及零錢現金3,400元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警一卷第2頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警一卷第36至38頁） ⒊車輛詳細資料報表（警一卷第29頁） 傅信銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽喇叭壹個、新臺幣參仟肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號1 屏東縣○○市○○路0號選物販賣機店內 2 110年2月2日3時許 被害人林廣祺 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持其於如附表編號1所示地點取得之鑰匙1支，開啟林廣祺擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之手錶3支及美好牌行動電源1個，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，並於110年2月4日1時50分許在屏東縣○○市○○路0號前執行巡邏勤務時盤查傅信銘，再於同日3時50分許經傅信銘同意，於其住宿之屏東縣○○市○○路00號1106號房內，扣得上開手錶3支及美好牌行動電源1個（已發還林廣祺），始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警三卷第2頁） ⒉贓物認領保管單（警三卷第12頁） ⒊車輛詳細資料報表（警三卷第14頁） ⒋扣案物照片（警三卷第16頁） ⒌扣押物品清單（偵三卷第43頁） ⒍監視器影像擷取畫面照片（警三卷第15頁） ⒎搜索同意書、屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警三卷第8至13頁） ⒏內政部警政署刑事警察局110年3月25日刑紋字第1100025000號鑑定書暨刑事案件證物採驗紀錄表（警一卷第25至28頁） 傅信銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書附表編號2 屏東縣○○市○○路000號選物販賣機店內 3 110年2月2日3時34分許 被害人温長榮 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持其如附表編號1所示隨手拾得之鑰匙1支，開啟温長榮擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之零錢現金500元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警一卷第2頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警一卷第39至40頁） ⒊車輛詳細資料報表（警一卷第29頁） 傅信銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號3 屏東縣○○市○○路00號選物販賣機店內 4 110年2月2日11時15分許 告訴人郭俊佑 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持其如附表編號1所示隨手拾得之鑰匙1支，開啟郭俊佑擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之釣竿1支及零錢現金300元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警調查報告（警二卷第2頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警二卷第11至13頁） ⒊車輛詳細資料報表（警二卷第15頁） 傅信銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得釣竿壹支、新臺幣參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號4 屏東縣○○鄉○○路0段000號1樓選物販賣機店內 5 110年2月2日13時8分許 被害人林廣祺 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持客觀上足以對人之生命、身體造成危害可供兇器使用之砂輪切割機1台，破壞林廣祺擺放在該處之選物販賣機台鎖頭（毀損部分，未據告訴），竊取機台內所存放之零錢現金3,940元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，且於110年2月4日1時50分在屏東縣○○市○○路0號前執行巡邏勤務時盤查傅信銘，經傅信銘同意後，在其所騎乘之機車內，扣得上開砂輪切割機1台，始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警一卷第2頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警一卷第41至45頁） ⒊車輛詳細資料報表（警一卷第29頁） ⒋搜索同意書、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警一卷第20至24頁） ⒌內政部警政署刑事警察局110年3月25日刑紋字第1100025000號鑑定書暨刑事案件證物採驗紀錄表（警一卷第25至28頁） 傅信銘犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之砂輪切割機壹台沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號5 屏東縣○○市○○路000號選物販賣機店內 6 110年2月3日21時30分許 告訴人蕭有恕 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，持其於如附表編號1所示隨手拾得之鑰匙1支，開啟蕭有恕擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之零錢現金6,200元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，且於110年2月4日1時50分在屏東縣○○市○○路0號前執行巡邏勤務時盤查傅信銘，經傅信銘同意後，在其所騎乘之機車內，扣得10元硬幣2袋（共計4,000元），始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警一卷第2頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警一卷第32至35頁） ⒊車輛詳細資料報表（警一卷第29頁） ⒋搜索同意書、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警一卷第20至24頁） 傅信銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號6 屏東縣○○市○○路00號選物販賣機店內 7 110年2月9日16時21分許 告訴人郭俊佑 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，徒手開啟郭俊佑擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內所存放之釣竿1支，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警調查報告（偵三卷第11頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（偵三卷第33至41頁） ⒊車輛詳細資料報表（警二卷第15頁） 傅信銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得釣竿壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號7 屏東縣○○鄉○○路0段000號1樓選物販賣機店內 8 110年3月7日21時15分許 告訴人孫源益 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，徒手開啟孫源益擺放在該處之選物販賣機台，竊取機台內用以存放零錢之木箱1個及零錢現金3,500元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警偵查報告（警四卷第5頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警四卷第18至20頁、第23頁上方） ⒊蒐證照片（警四卷第21至22頁、第23頁下方） ⒋屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所受理各類案件紀錄表（警四卷第25頁） ⒌屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所受（處）理案件證明單（警四卷第26頁） 傅信銘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得木箱壹個、新臺幣參仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 起訴書附表編號8 屏東縣○○市○○路000○0號選物販賣機店內 9 110年3月7日20時33分許 告訴人陳思妤 於左列時間，在左列地點，趁無人注意之際，徒手破壞陳思妤擺放在該處之選物販賣機台，欲竊取機台內之零錢，而致令該機台不堪用，惟未竊得任何財物，即自行騎乘機車離去。嗣經警方調閱店內及周遭路口監視器畫面，始悉上情。 ⒈員警職務報告（警五卷第3頁） ⒉監視器影像擷取畫面照片（警五卷第10至14頁） ⒊蒐證照片（警五卷第15頁） 傅信銘犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 起訴書犯罪事實 屏東縣○○鄉○○村○○路00○0號選物販賣 機店內 附件：卷宗名稱及代號索引
卷證名稱 代號 臺灣屏東地方法院110年度易字第850號卷 本院卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4493號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第3891號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第5764號卷 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第6446號卷 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第5835號卷 偵五卷 臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4709號卷 偵六卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11031354400號 警一卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11031188300號 警二卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11032534000號 警三卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11032236600號 警四卷 屏東縣政府警察局里港分局里警偵字第11030813100號 警五卷