臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第183號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳慶順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第158號），本院判決如下：
主 文
吳慶順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳慶順之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項業經立法院修正，將 原先之處罰，自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下 罰金」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰 金」，並經總統於111 年1 月28日公布，同年1 月30日起施 行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利 ，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用舊法規定處罰 。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因不能安全駕駛致 交通危險案件，經本院以107 年度交簡字第2166號判決判處 有期徒刑2 月確定，並於民國107 年12月19日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於 有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請 意旨漏未論以累犯，應予補充。至於司法院釋字第775 號解 釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符 罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重 最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無 法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意 旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加 重其刑，附此敘明。
四、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用
路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此 發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故 ，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯 行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表，構成累犯部分不重複加重刑責），自述之智識程度、經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳怡利、王奕筑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
簡易庭 法官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第158號
被 告 吳慶順
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳慶順於民國111年1月22日12時30分許，在屏東縣麟洛鄉中 華路上之工地內，飲用保力達加啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時21分前某 時許，自上開工地駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車上路。
嗣於同日13時21分許，行經屏東縣麟洛鄉埔圳巷與下寮巷路 口時，不慎與羅遠旺所駕駛AKD-0907號自小客車發生擦撞， 嗣員警到場處理後，發現吳慶順身上散發酒氣，遂於同日14 時8分許以呼氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含酒精濃度達 每公升0.82毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳慶順於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有刑事案件陳報單、偵查報告、屏東縣政府警察局酒精 測定紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、A3 類道路交通事故調查報告表、屏東縣政府警察局屏東分局道 路交通事故初步分析研判表各1份、現場蒐證照片20張附卷 可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 檢察官 陳怡利
王奕筑