臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第158號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 阮氏如水
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第75號），本院判決如下：
主 文
阮氏如水犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告阮氏如水之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一第3、4行「在屏東縣東港鎮鹽埔 鄉某小吃部飲用啤酒」之記載，應更正為「在屏東縣東港鎮 某小吃部飲用啤酒」、第9行關於「同日1時47分許」之記載 ，應更正為「同日0時47分許」外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項業經立法院修正，將 原先之處罰，自「二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下 罰金」提高為「三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰 金」，並經總統於111 年1 月28日公布，同年1 月30日起施 行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告較為有利 ，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用舊法規定處罰 。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢 後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情 節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否 加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第
338 號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規 定加重其刑，附此敘明。
四、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用 路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之 公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準 值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交 通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其 前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯 部分不重複加重刑責）、自述之智識程度、經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第75號
被 告 阮氏如水 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮氏如水前因公共危險案件，經法院判決有期徒刑2月確定 ，於民國108年7月26日徒刑易科罰金執行完畢。其仍不知悔 改，於111年1月8日20時許至同日21時許，在屏東縣東港鎮鹽
埔鄉某小吃部飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上，仍於111年1月9日凌晨0時許基於酒後駕駛動力交 通工具之犯意，酒後駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-00 00號租賃小客車行駛於道路。嗣其於同日0時40分許，行經屏東 縣潮州鎮光春路與長榮街口時，因車速過快而為警攔查，並 於同日1時47分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克 ，始查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮氏如水於警詢及偵查中均坦承不 諱，復有被告之道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、公路 電子閘門查詢資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本(酒駕部分)各1份在卷可佐，足認被告 自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。再被告前曾受有期徒刑執行完畢，此 有本署刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表在卷足憑，其 於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且構成 累犯之罪亦為酒駕之公共危險罪，請審酌被告歷經刑責猶未 悔改，而再犯同樣之罪，而予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 檢 察 官 周 亞 蒨