臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第29號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林佳寬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第8354號），本院判決如下：
主 文
林佳寬犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林佳寬意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國110年 11月3日9時2分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號，徒手竊取黃富 溢所有置放於門前之白色鞋子1雙（價值新臺幣2,500元）， 得手後離去。嗣經警據報調閱監視錄影畫面後循線查悉上情 。
㈡案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林佳寬於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人黃富溢於警詢中證述之情節相符，並有宜蘭縣政 府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、監視錄影擷取畫面及蒐證照片共6張在卷可稽，是被 告之自白核與事證相符，其竊盜犯行堪可認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前①因竊 盜案件，經本院以106年度簡字第987號判決處有期徒刑2月 確定；②因竊盜案件，經本院以107年度簡字第129號判決處 有期徒刑2月、2月、2月，應執行有期徒刑4月確定；③因竊 盜案件，經本院以107年度簡字第287號判決處有期徒刑3月 確定；④因竊盜案件，經本院以107年度簡字第157號判決處 有期徒刑3月確定，上開各罪另經本院以107年度聲字第580 號裁定應執行有期徒刑10月確定，於109年12月20日執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受徒刑 之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符 合刑法第47條第1項之累犯要件，基於累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其 最低本刑，被告前已有相同罪質之竊盜犯行經法院判處徒刑
並執行完畢，嗣於5年內故意更犯本案，顯見其對刑罰反應 力薄弱，本院就本案具體情節綜合觀察，審酌加重最低本刑 後並無過苛情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈡爰審酌被告不循以正常途徑獲取所得，恣意竊取他人財物， 缺乏守法精神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該； 暨考量其犯後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳高中畢業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持、犯罪之目的、手段、所生損 害、已返還犯罪所得等一切情狀，就其犯行量處如主文所示 之刑及諭知易科罰金折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之 1第1項、第5項定有明文。查本案被告犯罪所得白色鞋子1雙 ，已合法由被害人黃富溢領回，有贓物認領保管單在卷可證 （見警卷第8頁），爰依上開規定，不予宣告沒收。五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。