臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司繼字第165號
聲 請 人 張庭瑄
張銘宏
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承人得拋棄其繼承權。」民法第1174條第1項固有明 文。惟「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直 系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」 、「前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先。」、「 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」民 法第1138條、第1139條及第1140條分別定有明文。二、本件聲請人主張被繼承人何清俊於民國110年11月3日死亡， 其自願拋棄繼承權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系 統表、戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語 。
三、經查，聲請人張庭瑄、張銘宏為被繼承人何清俊之孫子女， 此有個人戶籍資料查詢結果及繼承系統表在卷可稽，被繼承 人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人子女何 素月、何素珍等人雖已聲明拋棄繼承，並經本院111年度司 繼字第157、165號案件准予備查在案，惟第一順位繼承人中 仍有被繼承人之子女何翊汝、何素蘭、何萬益未聲明拋棄繼 承，有繼承系統表、戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果、本 院訴訟繫屬情形查詢在卷可參，且何素汝、何素蘭已另向本 院聲請陳報遺產清冊，並經本院以111年度司繼字第163、16 4號受理在案。換言之，被繼承人目前之合法繼承人為何翊 汝、何素蘭、何萬益，聲請人張庭瑄、張銘宏自無繼承權存 在，無從為拋棄繼承之聲請。從而，聲請人張庭瑄、張銘宏 之主張，為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 家事庭司法事務官