臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞聲字第1號
聲 請 人 吳宗憲診所即吳宗憲000000000000
代 理 人 陳崇善律師
上列聲請人與相對人陳威華間請求給付工資等事件（本院110年
度勞訴字第96號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有 第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當 事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固定有明文 。然所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟 標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或其 他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事 人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官行使 闡明權、指揮訴訟欠當，或法官就當事人聲明之證據不為調 查，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院107年度台抗字第774 號裁定意旨參照）。又上開迴避原因，依同法第34條第1項 、第2項、第284條規定，應自為聲請之日起3日內提出能即 時調查之證據釋明之。
二、本件聲請意旨略以：謝佳純法官審理本院110年度勞訴字第9 6號事件（下稱系爭事件），於民國111年1月14日言詞辯論 程序中，諭知行隔離訊問，請證人暫出庭外等候並請庭務員 將法庭門關閉，違反公開審理之法庭程序，後續伊無法期待 法官為公平審理，顯然有偏頗之虞，爰當庭聲請法官迴避等 語。
三、經查，本件聲請人固以前揭事由，聲請系爭事件之承審法官 謝佳純法官迴避，然核聲請人所述，無非係對謝佳純法官於 言詞辯論程序中，就是否行隔離訊問、將法庭門關閉等訴訟 指揮之處理方式有所質疑，縱然聲請人所述屬實，此僅為法 官開庭時訴訟指揮之職權行使範疇，客觀上尚不足疑有不公 平審判之情形，自難遽認法官執行職務有偏頗之虞。此外， 聲請人復未提出其他相當之證據，釋明謝佳純法官對於系爭 事件訴訟標的有特別利害關係，或與相對人有密切之交誼等 客觀上足疑其為不公平審判之情形，是依上說明，即難認謝 佳純法官應予迴避。從而，聲請人聲請謝佳純法官迴避，為 無理由，不應准許。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
勞動法庭 審判長法 官 黃欣怡
法 官 劉家昆
法 官 林大為
以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 書記官 葉乙成