臺灣士林地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第136號
債 務 人 陳筠鑫即陳文珠即陳奐苹
代 理 人 唐德華律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答視為同意。同意及視為同意更生方 案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之 債權額，逾已申報無擔保及無優先權債權總額二分之一時， 視為債權人會議可決更生方案，觀諸消費者債務清理條例第 60條第1項、第2項規定自明。更生方案經可決者，法院應為 認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之 必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、 第2項分別定有明文。
二、查本件債務人陳筠鑫即陳文珠即陳奐苹聲請更生，前經本院 以110年度消債更字第52號裁定自110年8月17日17時起開始 更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。其所提如附表一 之更生方案經本院於111年1月22日以士院擎民司源110 年度 司執消債更字第136 號函通知無擔保及無優先權人永豐商業 銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、中國信託 商業銀行股份有限公司、簡志遠等5人於文到10日內以書面 確答是否同意該更生方案，並有送達證書在卷可稽（見本院 卷第147頁第153頁），本件5位無擔保及無優先權債權人中 ，除債權人中國信託商業銀行股份有限公司於期限內表示反 對外，債權人簡志遠未表示意見，其餘債權人永豐商業銀行 股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、勞動部勞工保 險局均逾期向本院為反對之確答（本件書面表決至遲應於11 1年2月7日向本院為反對之確答），而參酌消費者債務清理 條例第60條之立法理由「為促進更生程序，宜使法院得採行 書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式 為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者
外，均視為同意更生方案，爰設第一項。」，故依法應視為 同意更生方案，而上開視為同意之4位無擔保及優先權債權 人之債權額，占已申報無擔保及無優先權債權總額之65.12% ，故依本法第60條第2項規定，本件視為債權人會議可決更 生方案，有本院函文、送達證書、債權表及各該債權人之陳 報狀單等在卷足憑。再觀諸債務人所提之更生方案無同條例 第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可。復同條 例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟 生活之更生，另依同條例第62條第2 項之規定，在債務人未 依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制 。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 民事庭 司法事務官 陳怡如
附表一：
壹、更生方案內容 1.自收受更生方案認可裁定確定證明書之翌月起，每1月為1期，共72期。 2.每期在當月20日給付，每期清償新臺幣（下同）3,000元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。 3.債務總金額：1,924,706元。 4.清償總金額：216,000元。 5.總清償比例：11.22%。 貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 編號 債權人 債權金額 每期可分配金額 1 永豐商業銀行股份有限公司 342,476 534 2 玉山商業銀行股份有限公司 592,135 923 3 中國信託商業銀行股份有限公司 671,212 1,046 4 勞動部勞工保險局 8,883 14 5 簡志遠 310,000 483 合計 1,924,706 3,000 參、補充說明 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。 三、按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構之債權人由債務人自行辦理付款。
附表二：
准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。