臺灣士林地方法院民事判決
109年度家繼簡字第9號
原 告 袁夢翎
訴訟代理人 翁偉傑律師
被 告 李依蓉律師即袁美珠之遺產管理人
訴訟代理人 何子豪律師
上列當事人間確認遺囑真正事件，本院於中華民國111年1月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認立遺囑人袁美珠於民國一０二年十一月二十四日所立如附件所示之遺囑為真正。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告主張：伊為袁美珠之姪女，袁美珠於民國102年11月24 日自書如附件所示之遺囑（下稱系爭遺囑），載明願將門牌 臺北市○○區○○路000巷0號2樓房屋（下稱系爭房屋）遺贈予 伊。嗣袁美珠於103年6月18日死亡，經本院以103年度司繼 字第1245號裁定選任被告為袁美珠之遺產管理人確定，因被 告基於遺產管理人職責以系爭遺囑無法辨識其真偽，非經法 院判決確定不得交付遺贈物為由，拒絕伊系爭房屋所有權移 轉登記之請求，致伊受遺贈物之法律上地位受有危險，且該 危險得以確認判決方式除去，為此提起本件訴訟，求為判決 如主文第一項所示。
二、被告則以：請將系爭遺囑送筆跡鑑定，以確認筆跡真正等語 ，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張袁美珠於102年11月24日自書系爭遺囑，載明願遺 贈其系爭房屋，嗣袁美珠於103年6月18日死亡，經本院以 103年度司繼字第1245號裁定選任被告為袁美珠之遺產管 理人確定等情，業據提出系爭遺囑（本院卷第157至161頁 ）為憑，並經本院依職權調取本院103年度司繼字第1245 號選任遺產管理人事件案卷查閱無訛（本院卷第79頁）， 堪信為真。
㈡系爭遺囑上「袁美珠」之簽名筆跡，經本院囑託兩造合意 之內政部警政署刑事警察局鑑定（見本院卷第247頁）， 經該機關以特徵比對法鑑定結果，認定與永豐金證券公司 股東印鑑證明、中國信託商業銀行股東印鑑證明書、103 年4月9日匯款委託書、103年5月16日匯款委託書、86年8
月29日遺產分割協議書、99年1月29日繼承、贈與、抵繳 股款及拋棄股份轉帳／撤銷申請書、103年4月11日全民健 康保險第六類保險對象投保申請等文件上之「袁美珠」簽 名筆跡字跡相符，有該局鑑定書可憑（見本院卷第257頁 ）。本院審酌該局具備筆跡鑑識專業，且為兩造合意之鑑 定機關，得為公正、誠實及正確之鑑定，所為鑑定結果當 可採信。準此，原告主張系爭遺囑為真正乙節，自屬有據 。
四、從而，原告訴請確認系爭遺囑為真正，為有理由，應予准許 。
五、本件事證明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，不再逐一贅論，附此敘明。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 家事庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官 張婉琪