臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
111年度基小字第230號
原 告 嚴俊雄
被 告 郭欣慧
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第43 6條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告郭欣慧前於民國110年8月31日上午8時3 5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱被告車輛 )，於行經基隆市○○區○○路00號郵局前，因駕駛過失擦撞原 告駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車(下稱系爭車輛)，致 系爭車輛受有損害，因而支出系爭車輛之修復費用新臺幣( 下同)34,650元、交通費1,200元、吊車費及停車費等雜支10 ,000元暨精神慰撫金30,000元。為此，爰依侵權行為之法律 關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給 付原告75,850元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。而被告經合法通知未到庭爭執 ，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。是損害賠償請求權人須 為權利受侵害之當事人，倘非權利受害者，即無權依侵權行 為損害賠償有所主張。本件原告起訴主張被告駕駛被告車輛 因駕駛過失而擦撞原告駕駛之系爭車輛，致其受有損害，為 此請求被告賠償系爭車輛之修復費用等情，固據提出基隆市 警察局道路交通事故當事人登記聯單、基隆市中山區調解委 員會調解不成立證明書、現場照片13張、佳和汽車商行估價 單等件為證。然系爭車輛之車主係訴外人許媁婷，而非原告 ，此有系爭車輛行車執照在卷可稽，且為原告所不爭執，則 本件因被告之侵權行為，致權利受有損害者，乃系爭車輛之 所有權人許媁婷，而非原告，則原告請求被告應賠償系爭車 輛之修復費用、交通費、吊車費及停車費等雜支暨精神慰撫 金，自屬無據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付75,850元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止之法定遲延利息 ，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用即第一審裁判費１,000元由敗訴之原告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第436條之23、第436條第2項、第87條第1項、 第78條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 張雅婷