臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基交簡字第47號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周明照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第251號），本院判決如下：
主 文
周明照駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書(下稱聲請書)之記載。
二、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定 有明文。本件被告周明照行為後，刑法第185條之3之規定業 經修正，並於民國111年1月28日公布，於同年1月30日施行 ，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定「駕駛動力交通工 具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬 元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。」；修正後則規 定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有 期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以 上。」經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1 款規定將法定刑，由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以 下罰金」提高為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰 金」，並無較有利於行為人之情形。依上說明，本件自應適 用被告行為時法即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定 。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。
㈢被告有聲請書所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告因 同一犯罪類型，經判處罪刑執行完畢後，猶再為本案酒後駕
車犯行，為危及他人生命、身體、財產之犯罪，需再延長其 矯正期間，避免被告再犯，認應依刑法第47條第1項加重其 刑。
㈣爰審酌被告於95年、107年間各曾有一次酒後駕車前案紀錄， 竟未記取教訓，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，既漠視自身安危，亦枉 顧公眾安全，仍於飲酒後，駕駛自用小客車行駛於道路上， 其行為對交通安全所生危害程度非輕，且被告為警依法施測 所得之酒精濃度值為0.28MG/L，暨其坦認犯行之態度、高中 畢業之智識程度及家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，修正前刑法第1 85條之3第1項第1款前段、刑法第2條第1項前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書記官 周育義
附錄論罪法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第251號
被 告 周明照
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周明照前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度 士交簡字第201號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107年7 月26日執行完畢。周明照明知飲酒後不得駕駛動力交通工具 ，竟於110年12月26日18時許，在基隆市○○區○○街00巷00號 住處飲用藥酒後，未待體內殘留酒精濃度退散，於同日18時 30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲至新北市瑞 芳區瑞芳市場，嗣行經新北市瑞芳區三爪子坑路106巷口為 警攔檢，並於同日19時52分許，當場測得吐氣所含酒精濃度 值高達每公升0.28MG/L，因而查悉上情。二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周明照於警詢及偵訊中自白不諱， 復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書各1份附卷可參，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。另被 告有如犯罪事實欄所述之科刑紀錄，此有本署刑案資料查詢 紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 檢 察 官 藍 巧 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 10 日 書 記 官 蔡 雅 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。