臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第138號
聲明異議人
即 受刑人 顏榮星
（現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行中）
上列聲明異議人即受刑人對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官之執行
指揮（110年度執聲他字第77號，即111年1月26日嘉檢曉七111執
聲他77字第1119002423號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人顏榮星前因詐欺等 案件經臺灣臺南地方法院（聲請書誤載為臺灣彰化地方法院 ）以99年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑8年確定（下稱 甲案），又因5次詐欺案件經本院以110年度嘉簡字第1031號 判處應執行有期徒刑1年6月確定（下稱乙案）。查乙案判決 中之附表編號1至4所示4罪，犯罪時間均在甲案定刑基準日 之前，合於定應執行刑之規定，受刑人請求臺灣嘉義地方檢 察署（下稱嘉義地檢署）檢察官向法院聲請將乙案判決之附 表編號1至4所示4罪抽離後，再與甲案合併定刑，於法有據 ，該署檢察官卻函覆駁回受刑人之聲請，其指揮執行實屬不 當，爰依法聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。又按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質 之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯 罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再 審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定 刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情 形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者 外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行 刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部 或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重 複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均 屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為 限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。三、經查：受刑人所犯乙案5罪，業於民國110年12月1日判決確 定，且上開各罪迄今並無因非常上訴、再審程序而撤銷改判
，或有赦免、減刑、更定其刑等情形，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐，故乙案判決就被告該案所犯5罪所 定應執行刑之基礎並未變動，仍具實質確定力，揆諸前揭最 高法院裁定意旨，自無從將其中部分數罪抽出，另與甲案之 罪合併定其應執行之刑。從而，受刑人聲請檢察官就乙案判 決之其中4罪抽離，另與甲案合併定其應執行刑，已違反一 事不再理原則，嘉義地檢署檢察官以111年1月26日嘉檢曉七 111執聲他77字第1119002423號函覆受刑人之聲請礙難准許 乙節，尚無違法或不當之處。本件受刑人聲明異議為無理由 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 連彩婷