最高法院民事判決 九十四年度台上字第二三三二號
上 訴 人 乙○○
訴訟代理人 李三賢律師
被 上訴 人 甲○○
上列當事人間請求給付賠償金事件，上訴人對於中華民國九十三
年五月十二日台灣高等法院高雄分院第二審判決（九十二年度上
字第二五六號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人追加之訴及該訴訟費用部分廢棄。 理 由
按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事訴訟法第三百八十八條定有明文。本件上訴人既於第一審即提起反訴，聲明求為命被上訴人給付新台幣（下同）三百萬元本息及返還如原判決附表所示三紙支票（分見一審卷三九、一○一、一○九頁），且經第一審判決駁回其反訴，則上訴人於原審之上訴聲明，仍請求被上訴人給付該三百萬元本息及返還支票，其中就「返還支票部分」之聲明，自非屬訴之追加，原審逕就上訴人未為訴之追加部分，誤為駁回其追加之訴之判決，依上說明，即有未合。上訴論旨，執以指摘原判決關此部分為不當，求為廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 十二 月 二十二 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 朱 建 男
法官 顏 南 全
法官 許 澍 林
法官 袁 靜 文
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十五 年 一 月 五 日 Ｌ