臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司家聲字第6號
聲 請 人 許春傑
相 對 人 許又心
許涼桂
許春評 住南投縣○○市○○路○段00○00號0
樓
許春堂
上列當事人間請求返還代墊扶養費等事件，本院依職權裁定確定
程序費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣3,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除 本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51 條亦有明文。再按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用 非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類 推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有 最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。另按民事 訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於 同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會討論結果參照。
二、
㈠經查，本件兩造間返還代墊扶養費等事件，聲請人聲請訴訟 救助，經本院以109年度家救字第55號裁定准予訴訟救助在 案。嗣該返還代墊扶養費等事件經本院109年度家親聲字第1 23號裁定聲請程序費用由聲請人負擔，據聲請人不服提起抗 告，經本院第二審合議庭110年度家親聲抗字第2號裁定抗告 程序費用由抗告人負擔並確定。揆諸前揭規定，本院自應依 職權裁定確定程序費用額，並向應負擔程序費用之聲請人徵 收。
㈡經本院調卷審查後，本件聲請人係請求相對人應各給付聲請 人新臺幣（下同）74萬2,003元，及各自起訴狀繕本送達翌 日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是本 件標的金額合計為2,968,012元(計算式：74萬2,003元×4=2, 968,012元)，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第 3款規定，應徵收第一審程序費用2,000元，該程序費用由聲 請人負擔。另聲請人不服提起抗告，應徵收抗告費用1,000 元，該抗告費用亦由聲請人負擔。從而，本件聲請人應負擔 之程序費用額合計為3,000元，並應加給自裁定送達聲請人 之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息 。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 家事法庭 司法事務官 李欣容