臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第779號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被 告 蔡若藍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國111
年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟參佰壹拾元，及其中新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰玖拾捌元自民國一百一十年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年6月13日向原告申請信用卡使用， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如 主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、計息查詢、繳款利息減免查詢、客 戶消費明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告 主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項 所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元