臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第2637號
原 告 洪進旺
被 告 許文孝
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按強制執行法第14條債務人異議之訴，乃債務人主張為執行
名義之請求權，有消滅或妨害債權人請求之事由，請求法院判決
不許強制執行，以排除執行名義之執行力。故法院核定此訴訟標
的之價額，自應以債務人排除執行名義所得之利益額數為核定之
基礎（最高法院94年台抗字第1062號、92年台抗字第659號裁判
意旨參照）。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間
之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間
超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經
查，依原告起訴狀所載事實，係主張本院111年度司執字第2651
號強制執行程序應予撤銷，而被告於該執行程序對原告聲請強制
執行之內容為：相對人洪進旺應自聲請人許文孝提出本件強制執
行聲請翌日起至返還臺北市○○區○○段○○段○○○○○○○地號如臺灣台
北地方法院99年度訴字第2324號民事判決附圖所示Ｂ、Ｃ部分，面
積為九十六平方公尺、三平方公尺土地之日止，按月給付聲請人
新臺幣（下同）2,747元，核其性質屬因定期給付涉訟且其期間
未確定，揆諸首揭說明，自應由本院推定權利存續期間，參考各
級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期
限分別為10個月、2年，則兩造間本訴之審理期限至少需2年10個
月，爰以此預估為其權利存續期間，是本件訴訟標的價額核定為
93,398元（每月2,747元×34個月＝93,398元），應繳第一審裁判
費1,000元，茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳
，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 黃慧怡