臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第20145號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 高萱
被 告 陳惠玉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年1月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰陸拾伍元，及自民國九
十五年九月三十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按日息
萬分之五點四計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨延滯第一個月當月計
收延滯金新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計收延滯金新臺
幣參佰元，延滯第三個月（含）至第六個月（含）者每月計收延
滯金新臺幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰
銀行）間信用卡約定書，雙方合意以本院為第一審管轄法院
，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與訴外人安泰銀行訂立信用卡契約，並領用信
用卡使用，詎被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清 償，且安泰銀行嗣將該債權讓與予原告，所有權利義務即應 由原告承受之事實，業據原告提出信用卡申請書及約定書影 本、債權讓與證明書影本、報紙公告、催收客戶欠繳明細表 等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、 延滯金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網