臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15350號
原 告 王景煌
張嘉琪
共 同
訴訟代理人 王崇品律師
被 告 何明德
鄭寶發
陳東逸
王麗華
陳天送
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國111年2月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由原告負擔。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同 意者，民事訴訟法第255條第1項第1款定有明文。經查，原 告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止（原告漏字），按年息5％ 計算之利息。嗣於本院言詞辯論期間，具狀追加張丁玲、紀 淑瑜、黃淳隆、沈明秀為原告，惟被告並表示不同意原告之 追加，依前開規定，自不應准許，合先敘明。 二、被告陳東逸經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告為晉江大樓之住戶（建物門牌號碼：臺北市 ○○區○○街00巷0弄0號3樓），被告陳東逸為室內設計承包商 ，被告何明德、鄭寶發、王麗華、陳天送為裝潢工暨拆除工 ，於民國110年6月28日因裝修房屋，未經住戶同意，擅自堆 放工程廢棄物（下稱系爭廢棄物）於晉江大樓消防防火通道 （即臺北市○○區○○段○○段000○000號地號，下稱系爭土地） ，並阻礙晉江大樓清潔人員之清運出入口，致住戶之生命、 身體或健康有危險之虞，侵害原告之所有權及居住安寧權。 爰依侵權行為損害賠償之法律關係，聲明請求被告連帶給付
原告50萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。
二、被告何明德則以：現場是我負責，被告陳東逸是設計師，他 不常去，當天也很晚到，鈞院卷第139頁左側大圈圈照片的 門片是我放的，警察來說不可以放那裡，10點多我就開貨車 把這些東西放上貨車，我在那個地方做工程4天，第1天有糾 紛，後面3天就把廢棄物放在車上，就沒有放在地上了等語 置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告鄭寶發則以：我是拆除工，聽從被告何明德的指揮工作 ，我在樓上，不知道樓下發生什麼事情等語置辯，並聲明： 原告之訴駁回。
四、被告陳東逸則以：我是公司負責人，當天很晚才到等語置辯 ，並聲明：原告之訴駁回。
五、被告王麗華、陳天送則以：聲明陳述同其他被告等語置辯， 並聲明：原告之訴駁回。
六、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1項前段定有明文。是以，關於侵權行為 賠償損害之請求權，以權利實際受有損害為成立要件，如非 權利人或權利人之權利並未受有損害，即與侵權行為構成要 件未合，自無侵權行為損害賠償請求權之可言。經查，原告 主張為系爭土地之共有人，因被告堆置系爭廢棄物於系爭土 地上，致原告受有損害等節，則原告就其為系爭土地為原告 所有乙情，依法即應負舉證責任。經查，本院經闡明並諭知 原告提出系爭土地登記謄本以證明原告是否為系爭土地之共 有人（本院卷第278頁），惟迄於言詞辯論終結前原告均未 舉證以實其說。經本院當庭詢問系爭土地之土地登記謄本， 原告亦以地籍圖為據（本院卷第37頁、本院卷第318頁）， 故原告並未舉證其為系爭土地之所有權人，自難認定原告有 何排除侵害之權利。則依首揭說明，原告提起本件訴訟，即 與侵權行為之構成要件未合，於法難認有據。
㈡又被告何明德固自承於上開時、地堆放工程廢棄物於系爭土 地上，雖有現場照片1份在卷可查（本院卷第139頁，左側大 圈圈處），然被告何明德抗辯於同日將工程廢棄物清除完畢 ，且之後施工期間未再將廢棄物放置於系爭土地上，足徵堆 放工程廢棄物僅是對系爭土地一時之利用，並無長時間占有 意思之存在，難認有何損害。至原告所提出牆壁受損之相片 數幀（本院卷第321-327頁），雖可見牆壁受損之部分，然 並無法證明是否為被告何明德將廢棄物放置於系爭土地上之 行為所導致，是以原告主張被告侵權行為、無權占有云致受
有損害云云，自屬無據。
㈢次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條 第1項前段固定有明文。原告固主張被告放置廢棄物至系爭 土地上等情，然原告既未能證明其為系爭土地所有權人，且 就其身體權、健康權等人格權受損之情形，亦未能舉何事證 以證明被告之侵權行為與其受損間具因果關係，故其精神慰 撫金之主張，即無所據。
七、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告50 萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息，為無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元