臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第4830號
原 告 臺北市立聯合醫院
法定代理人 黃勝堅
訴訟代理人 王瑋婷
被 告 張宏道
上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國111年1月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰肆拾伍元，及自民國一一○年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告張宏道（病歷號：00000000）於民國109年5 月15日起至同年5月18日止，至原告臺北市立聯合醫院和平 院區就醫治療，期間所生醫療費用尚積欠新臺幣（下同）34 ,245元，屢催未獲置理，為此依醫療契約提起本訴等語。並 聲明：被告應給付原告34,245元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之催繳通知單 、存證信函、身分證影本、住院醫療費用證明書等件為證， 且被告經合法通知，未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場 爭執，堪信為真實。從而，原告依醫療契約請求被告給付34 ,245元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月21日（見本院 卷第23頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟 費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 11 日 書記官 賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。