臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第4657號
原 告 林陳德
被 告 楊子儀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一百一十一年一月
二十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰伍拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣原告駕駛車號000－000號計程車（下稱系爭汽車），於民國 一百一十年四月二十九日四時一分許，直行行經臺北市中山 區林森北路與南京東路一段口時，遭被告楊子儀駕駛車號00 0-0000號自小客車從左側切出擦撞系爭汽車，並致系爭汽車 左邊四片車身受損，且被告撞到系爭汽車趁原告報警時即離 開車禍現場。
㈡系爭汽車車輛修理費用為新臺幣（下同）一萬六千元（工資 六千五百元、烤漆九千五百元），又以每日平均營業收入為 一千四百八十六元為基準，系爭汽車於一百一十年八月二日 至一百一十年八月四日共計維修三日，營業損失為四千四百 五十八元（計算式：1,486×3＝4,458），爰依侵權行為法律 關係提起本件訴訟，請求被告給付二萬零四百五十八元。對 臺北市政府警察局交通警察大隊函覆資料沒有意見。三、證據：提出估價單原本一件、道路交通事故初步分析研判表 影本一件、臺北市計程車客運商業同業公會函影本一件、道 路交通事故現場圖影本一件、道路交通事故照片黏貼紀錄表 影本一件、臺北市計程車客運駕駛人自備車輛參與經營契約 書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
丙、本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊函調本件肇事 相關資料，並調閱兩造汽車公路監理電子閘門資料。 理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十五條第一項規定：「因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄。」，本件車禍發生於臺北市中山區 林森北路與南京東路一段口，屬本院轄區，故本院具有管轄 權，合先敘明。
㈡次按依計程車駕駛人執業登記管理辦法第二條及第七條之規 定，汽車駕駛人需受僱於計程車客運業，或自備汽車參與計 程車客運業經營，並由計程車客運業為計程車駕駛人申辦執 業登記（即俗稱之「靠行」）。經查，系爭汽車登記車主為 「成功交通有限公司」，但原告為系爭汽車之實際車主，有 原告提出之臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契 約書在卷可稽（參本院卷第七十三頁至第七十九頁），故本 件原告之請求並未欠缺訴訟標的法律關係之要件。 ㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出估價單原本一件、道路交通事 故初步分析研判表影本一件、臺北市計程車客運商業同業公 會函影本一件、道路交通事故現場圖影本一件、道路交通事 故照片黏貼紀錄表影本一件、臺北市計程車客運駕駛人自備 車輛參與經營契約書影本一件及被告戶籍謄本一件為證，復 有臺北市政府警察局交通警察大隊北市警交大事字第110303 1580號函及所附道路交通事故初步分析研判表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故補充資料表、A3類道路交通事故調 查紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事 故當事人登記聯單及道路交通事故照片黏貼紀錄表（共二頁 ）在卷可稽，堪認原告主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。負損害賠償 責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損 害發生前之原狀。第一項情形，債權人得請求支付回復原狀 所必要之費用，以代回復原狀。民法第一百八十四條第一項 、第一百九十一條之二、第二百十三條第一項、第三項分別 定有明文。據此，原告就系爭汽車請求修復後維修費用一萬 六千元，及系爭汽車因系爭事故發生後維修三日（一百一十 年八月二日至一百一十年八月四日）之營業損失四千四百五 十八元，請求被告賠償共計二萬零四百五十八元（計算式： 16,000＋4,458＝20,458)，其求償洵屬有據。四、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付二萬零四 百五十八元，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網