臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第3687號
原 告 王煜翔
被 告 溫方瑜
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣新北地方法院以110年
度重小字第626號裁定移送前來，本院於中華民國111年1月18日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：民國109年9月12日有陌生人加我的LINE，表示他 是亞馬遜電商成員，投資獲利可期，致原告陷於錯誤，而於 當日匯款新臺幣(下同)30,000元至其指定之帳號000-000000 0000000000(下稱系爭帳戶)，受有30,000元之財產損害，又 系爭帳戶係被告所有，被告在銀行上班，違反洗錢防制法將 系爭帳戶提供給詐騙集團使用，知法犯法，被告與卜鈺均應 對原告之損害負賠償責任，爰依侵權行為法律關係，請求被 告賠償30,000元，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應 給付原告30,000元，及自109年9月12日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息。
二、被告則以：我也是被害者，我朋友卜鈺說他剛回臺灣，沒有 辦法使用帳戶，請我將系爭帳戶借給他收款，我再將收到的 款項轉給他，我收到款項後隔2天就將款項轉給他，依照我 跟卜鈺的對話紀錄，可以看出他要求我在收到款項後，轉帳 到指定帳戶，我都有依他的指示處理，我並不知道他們是犯 罪集團，我在帳戶被警示後有詢問卜鈺，他有提供給他跟別 人的對話紀錄給我，我即向警察備案等語，資為抗辯，並聲 明：駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又此侵權行為之成立， 須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備 歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成 立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之 成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判 決參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有規定。又民事訴訟如 係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之 事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告 之請求（最高法院100年度台上字第415號判決要旨參照）。 ㈡原告主張被告在銀行上班，違反洗錢防制法將系爭帳戶提供 給詐騙集團使用，知法犯法云云，自應由原告就被告違反洗 錢防法制法將系爭帳戶提供給詐騙集團使用之有利事實，負 與證責任，原告對此雖提出銀行轉帳收據及報案三聯單為證 (見臺灣新北地方法院110年度重小字第626號卷第15、17頁) ，然上開文件，僅能證明原告有受詐騙而匯款至系爭帳戶之 事實，尚難據此認定被告有故意將系爭帳戶提供給詐騙集團 使用之事實；又原告在銀行上班，有正當工作，難認其有出 借系爭帳戶給詐欺集團之動機，況系爭帳戶乃原告仍有在繼 續使用之正常帳戶，與一般因缺錢而將帳戶賣給詐騙集團， 並將存摺及提款卡均交付詐團集團使用之情形不同，另被告 將系爭帳戶所收到的款項，均依卜鈺指示轉帳到指定帳戶， 難認被告知悉系爭帳戶係供詐騙集團使用，亦有原告提出其 與卜鈺間LINE對話截圖可憑(見本院卷第79-107頁)，而被告 於系爭帳戶列為警示帳戶後，已向警察報案詐欺，亦有報案 三聯單可查(見本院卷第75頁)，故被告辯稱其將系爭帳戶借 給卜鈺使用，係基於其與卜鈺間6、7年的朋友情誼，其也是 被害者等語，應屬可採；復原告就被告上開出借系爭帳戶之 行為對被告提起詐欺告訴，業經臺灣士林地方檢察署以109 年偵字第30983號不起訴處分書為不起訴處分，原告提起再 議，亦經臺灣高等檢察署以110年度上聲議字第1189號處分 書駁回再議，亦有該不起訴處分書及駁回再議處分書可考( 見本院卷第61-62、73-74頁)，亦足認被告並無詐欺原告之 行為。
㈢原告既未提出其他證據，證明被告有故意將系爭帳戶提供給 詐騙集團使用，致其受有損害之事實，則其主張被告應與卜 鈺對其所受損害負責，請求被告賠償30,000元，洵屬無據。四、綜上所述，原告據以提起本訴，請求被告給付30,000元，及 自109年9月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息， 為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 書記官 林錫欽