臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第4914號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 林佩萱
被 告 蕭麗蓉
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟壹佰貳拾捌元，及自民國九十五年二月十五日起至民國九十五年三月十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年12月3日向原權人聯邦商業銀行 股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高訂約額度新台 幣（下同）30萬元，簽立國民現金卡申請書，約定利息按年 利率百分之18.25計算，如未依約繳款，應按年利率百分之2 0給付遲延利息，另每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領 費，如未依約清償本金時，無須事先通知或催告，借款視為 全部到期，另依銀行法第47條之1第2項規定，自104年9月1 日起，銀行辦理現金卡之利率不得超過年利率百分之15，被 告自95年1月19日起即未依約還款，迄今尚欠本金66,128元 及如主文第1項所示之利息未清償，聯邦銀行已將上開債權 於95年6月28日讓與原告等語，業據提出與所述相符之國民 現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表、債 權讓與證明書及報紙公告等為證；被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23條準用同法第436條第2項 、第280條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪認原 告之主張為真正。從而，原告依據現金卡契約、債權讓與之 法律關係訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有 理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由 被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 書記官 楊思賢
, 台灣公司情報網