臺灣臺中地方法院裁定
111年度中秩字第24號
移送機關 臺中市政府警察局霧峰分局
被移送人 曾源昌
被移送人 李育嘉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國111年1月27日中市警霧分偵字第1100052188號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
曾源昌、李育嘉互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。曾源昌無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之鐮刀壹把沒入。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人曾源昌、李育嘉等人，於下列時、地，有違反社會 秩序維法之行為：
㈠時間：民國110年12月16日7時30分許。 ㈡地點：臺中市大里區塗城路852巷口。
㈢行為：⑴曾源昌、李育嘉於上揭時、地，互相鬥毆。 ⑵曾源昌無正當理由，攜帶具有殺傷力器械即鐮刀1把二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人曾源昌、李育嘉於警詢中之自白。 ㈡被移送人曾源昌經扣案之鐮刀1把、照片4張。 ㈢按互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所或公眾得出入場所 互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥 毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪 ，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究 刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以 處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高 等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結 果可資參照。又社會秩序維護法第1條規定就本法之立法目 的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護 目的並非完全相同。查本件被移送人曾源昌、李育嘉於上揭 時、地，因互相鬥毆後，曾源昌受有頭部受傷之傷害，然本 件被移送人曾源昌、李育嘉於警詢時均陳明就上開行為互不
提出刑事告訴，依上開說明，被移送人曾源昌、李育嘉，於 公眾得出入之場所互相鬥毆之行為，顯對公共秩序與社會安 寧已造成相當程度之妨害，依社會秩序維護法第87條第2款 之規定應予論處。
㈣又依被移送人曾源昌持有遭扣案刀械之查扣照片所示，該刀 械（鐮刀）業已開鋒且刀鋒銳利可見，倘持該刀械朝人揮砍 ，當足以傷人性命無疑，堪認該刀械為具有殺傷力之器械。三、本院審酌被移送人曾源昌、李育嘉違反本法之動機、行為之 手段、及被移送人曾源昌無正當理由攜帶鐮刀對社會秩序所 生之危害程度，復衡曾源昌家庭經濟為勉持、學歷為國中畢 業之智識程度；李育嘉家庭經濟為小康、學歷為高中畢業之 智識程度、及被移送人曾源昌、李育嘉違序後均坦承上情等 一切情狀，爰分別量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之鐮刀1把，為被移送人曾源昌所有，業據其陳明在卷 ，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依 社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第63條第1 項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 陳慧津
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有下列各款行為之一者，處新臺幣一萬八千元以下罰鍰：二、互相鬥毆者。
社會秩序維護法第63條
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。