清償債務
羅東簡易庭(民事),羅簡字,110年度,308號
LTEV,110,羅簡,308,20220221,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度羅簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎






訴訟代理人 丁重元
被 告 林國昌






上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年1月24日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟壹佰貳拾肆元自民國九十六年一月二十九日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自九十六年三
月一日起至一百零四年八月三十一日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就其超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事
項之聲明者。」民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查本件原告對被告之訴之聲明第1項原為：被告應給付原告
新臺幣（下同）253,472元，及自民國96年1月29日起至清償
日止，按週年利率15%計算之利息，暨自96年3月1日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷第4頁）
；嗣於111年1月24日言詞辯論期日變更前項聲明為：如主文 第1項所示（見本院卷第39頁）。核原告所為之訴之變更， 係屬減縮應受判決之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許， 合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。　　
貳、實體部分　　
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（更 名前為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現 金卡使用，約定被告得使用現金卡借用款項，就所借款項應 按週年利率15%計算利息，如未依約繳款，則其債務視為全 部到期，並依其逾期在6個月以內者，按其借款利率10%計算 之違約金，逾期超過6個月者，就超過部分，按其借款利率2 0%計算之違約金。詎被告向寶華銀行借用款項後未依限清償 ，其債務已視為全部到期，迄積欠如主文第1項所示之本金 、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理，又寶華銀行 嗣將債權讓與原告，並以公告方式通知被告，爰依兩造間之 消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。　
三、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約。當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付 義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。 」「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率。」「當事人得約定債務人於債務不履行時 ，應支付違約金。」民法第474條、第478條前段、第233條 第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之事 實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定條款、 分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與金額 表、民眾日報債權讓與公告、往來明細查詢報表等為證。而 被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪 認原告前揭主張為真實。從而，兩造既然約有現金卡消費借 貸合約，被告借用款項後未予清償，則原告據以提起本訴請



求被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件因訴訟標的金額未逾500,000元，係適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　羅東簡易庭法　官 張文愷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 林恬安