臺灣屏東地方法院裁定
110年度潮秩字第26號
移送機關 屏東縣政府警察局枋寮分局
被移送人 張選仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0 年12月6 日內警偵秩字第11032451700 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
張選仁無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之空氣槍壹把、鋼珠壹包均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人張選仁於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
(一) 時間：民國110年11月11日14時許。 (二) 地點：屏東縣○○鄉○○路○○○巷0 號（即高雄榮民總醫院屏 東分院急診室）。
(三) 行為：被移送人於上開時、地無正當理由攜帶類似真槍 之空氣槍1 把及鋼珠1 包。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
(一) 被移送人於警詢之自白。
（二）扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收據。 (三) 現場照片、空氣槍1 把、鋼珠1 包扣案照片。三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會 秩序維護法第65條第3 款定有明文。
四、經查，被移送人於警詢中，對上開時、地攜帶該空氣槍坦承 不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣 案之空氣槍1 把等件可稽，自堪認定。又該空氣槍經屏東縣 政府警察局內埔分局進行氣體動力式槍枝動能初篩，初篩結 果認其不具殺傷力，有內埔分局職務報告可證，惟自照片所 呈，外觀與真槍無異，令人難辨其真偽，自屬上開規定所稱 之「類似真槍之玩具槍」。至被移送人辯稱：攜帶該空氣槍 至山上打小鳥，在屏東縣○○鄉○○路000 號因自摔交通事故， 送至醫院急診室遭查獲等語，縱令為實，所經均屬公眾得出 入場所，且核非正當理由，故其違序事實，足以認定。五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3 款規定 之行為，爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度
以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。
六、另扣案之空氣槍1 把及鋼珠1 包，為被移送人所有，業據其 自承在卷，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維 護法第22條第3 項規定，併予宣告沒入。
七、依社會秩序維護法第45條第1 項、第65條第3 款、第22條第 3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 書記官 劉 佳