臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙交簡字第144號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第764號），本院判決如下：
主 文
蔡錦洲駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第15、16行之「驗 得其血液中酒精濃度為255.2mg/dl」，應補充更正為「測得 其血液中酒精濃度為255.2mg/dl（即0.2552%）」之記載外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3之規定 ，業於111年1月28日修正公布，並於111年1月30日起施行， 經比較新舊法之結果，以修正前刑法第185條之3之規定較有 利於被告。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1 項第1款之公共危險罪。
三、查被告有附件聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑執行情形， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒 刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為 累犯，本院審酌被告所犯前案與本案均為公共危險案件之同 性質犯罪，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用 累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自 由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 爰審酌被告數次酒後駕車，且本次事發時酒精濃度甚高，本 應從重量刑，惟被告事後已與被害人達成和解，有偵卷之公 務電知紀錄單可憑，故量處如主文所示之刑，及諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第47條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日 書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 夙股 111年度偵字第764號
被 告 蔡錦洲 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡錦洲前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度 沙交簡字第1167號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1 萬5000元確定，有期徒刑部分於民國110年1月26日易科罰金 執行完畢。詎其仍不知悔改，自110年10月16日晚間8時許起 至同日晚間11時許止，在臺中市清水區甲南社區之友人住處 食用含有酒精成分之薑母鴨並飲用啤酒，明知飲酒後已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，旋自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車上路。嗣於同日晚間11時16分許，在臺中市清水區中華路 與五權路交岔路口處，因注意力及反應能力受體內酒精成分 影響而降低，追撞前方由黎氏燕騎乘之電動自行車，使黎氏 燕受有頭暈、左手臂、後背、臀部、左腳受傷瘀青之傷害（ 過失傷害部分未據告訴），經警據報前往處理，將蔡錦洲送 醫救治，並委請童綜合醫療社團法人童綜合醫院對其抽血驗 其血液中酒精濃度，驗得其血液中酒精濃度為255.2mg/dL， 換算吐氣所含酒精濃度為1.276mg/L，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡錦洲於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人黎氏燕於警詢時之證述情節相符，並有前揭醫院 之抽血檢驗單、證號查詢機車駕駛人資料、執行交通違規移 置保管車輛通知單影本、車輛詳細資料報表、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故 現場圖、調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故 補充資料表、員警職務報告及現場與車損照片在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 檢 察 官 吳 錦 龍 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 書 記 官 蕭 正 玲