清償信用卡消費款
橋頭簡易庭(民事),橋小字,111年度,137號
CDEV,111,橋小,137,20220218,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　111年度橋小字第137號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　


被　　　告　李凱民（原名李俊源）


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段及第28條第1 項分別定 有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 本文亦已明文規定。
二、查本件係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣6,464 元 ，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額程序。而本 件當事人一造即原告為法人，雖信用卡約定條款第27條有以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院之約定，然該條款係預 定用於同類契約之定型化條款，依前揭法條規定，自應排除 合意管轄法院規定之適用。又被告於起訴時，設籍在臺中市 ○區○○路0 段00號十四樓之14乙節，有個人戶籍資料查詢 結果在卷可參，並非本院管轄區域，則依前揭法條規定，本 件自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院 提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 塗蕙如