臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃司他字第1號
受裁定人
即原審原告 A女
兼上一人
法定代理人 A女之母
上列受裁定人與原審被告吳育峰、邱奕鳳、侯文星、侯柏仰間履
行和解契約事件，業經判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
受裁定人即原審原告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、查兩造間關於本院110 年度桃簡字第700號履行和解契約事 件，受裁定人聲請訴訟救助，經本院裁定准許在案，受裁定 人因而暫免繳納訴訟費用。上開事件業經判決確定，關於訴 訟費用之負擔並諭知「訴訟費用由原告負擔」。經本院調卷 審查，受裁定人起訴請求之金額為新臺幣（下同）300,000 元，應徵裁判費3,200元。準此，依上開判決關於訴訟費用 負擔之諭知，受裁定人應負擔之訴訟費用額即確定為3,200 元，應由受裁定人連帶向本院繳納，並應於本裁定送達受裁 定人之翌日起，加給年息百分之5 計算之利息。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 中壢簡易庭 司法事務官 李心蓉
以上為正本係照原本作成。