臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1760號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 李維浚
被 告 譚瑞京（原名：譚慧君）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰肆拾玖元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰伍拾肆元，及自民國九十六年一月三十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定， 依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向美國運通銀行（為渣打國際商業銀行概 括承受，下稱渣打銀行）申請信用貸款及信用卡消費使用， 嗣貸款部分積欠新臺幣（下同）8萬0,849元及自民國96年2 月28日起至清償日止，按週年利率12.99％計算之利息；信用 卡部分積欠8萬8,154元及自96年1月31日起至104年8月31日 止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償 日止，按週年利率15％計算之利息未清償，渣打商銀嗣將上 開債權讓與原告，為此，爰依信用貸款契約、信用卡契約及 債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給 付原告8萬0,849元，及自96年2月28日起至清償日止，按週 年利率12.99％計算之利息。被告應給付原告8萬8,254元，及 自96年1月31日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之 利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算 之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信用卡 申請書、約定條款、金融監督管理委員會函、帳務明細查詢 、債權讓與證明書及太平洋日報等證據為證，堪信原告主張 為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 桃園簡易庭 法 官 張明宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 2 月 23 日 書記官 石曉芸
, 台灣公司情報網