臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營司調字第16號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人黃莉敏、陳德瑋間聲請調解事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。次按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項 、第380條第1項規定，與確定判決有同一之效力。惟判決為 法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為 當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非 相同。故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解 之方式代之（最高法院58台上字第1502號判決要旨參照）。二、本件聲請意旨略以：第三人陳于儇積欠聲請人債務，迄今尚 有新臺幣1,072,562元及利息未清償。聲請人查得陳于儇之 被繼承人陳華胤有不動產等遺產，陳于儇及相對人陳德瑋為 其法定繼承人且未聲明拋棄繼承，依法應有權繼承，詎前開 不動產嗣經以分割繼承為原因登記予相對人陳德瑋所有，致 聲請人無從以陳于儇應繼承之權利執行受償，茲因陳于儇業 已死亡，其繼承人即相對人黃莉敏於爰依民法第244條規定 ，請求塗銷該不動產之分割繼承登記，回復登記為全體繼承 人公同共有，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請調解之標的法律關係為請求撤銷關於不動產 所為之遺產分割協議及塗銷繼承登記等，依法乃法院以裁判 之方式始得創設、變更、消滅、形成之法律關係，核其性質 為形成之訴，應以形成判決為之，顯無從由兩造以調解方式 互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯屬不能調解，爰裁定 駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項、第95條、第78條規定，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
司法事務官 張榕勝