臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第2342號
原 告 蒲盛松
被 告 徐吉盛即徐運棋之繼承人
徐藝貞即徐運棋之繼承人
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人徐運棋之遺產範圍內連帶給付原告126,200元，及自民國106年11月15日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人徐運棋之遺產範圍內連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告徐藝貞經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人即被繼承人徐運棋於民國105年1 0月19日簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），屆期提 示未獲付款。被繼承人徐運棋已於108年12月7日死亡，被告 徐吉盛、徐藝貞為其繼承人未辦理拋棄繼承，自應於繼承被 繼承人徐運棋遺產範圍內連帶給付票款。為此，爰依票據及 繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告徐吉盛則以：伊與父親即被繼承人徐運棋未有交集，伊 不清楚徐運棋何時向原告借貸系爭票款等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回。
四、法院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。匯票到期不獲付 款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書 人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權；上開追索 權之相關規定於本票準用之。本票發票人所負責任，與匯票 承兌人同，票據法第5條第1項、第124條準用同法第85條第1 項、第121條分別定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對 於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任； 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連
帶責任，民法第1148條、第1153條亦有明定。原告主張之事 實，業據提出系爭本票及臺灣桃園地方法院家事法庭函為證 ，核認無訛，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為 真正。準此，被繼承人徐運棋為系爭本票發票人，迄未給付 票款，而被告均為被繼承人徐運棋之繼承人，依前開規定， 被告自應於繼承被繼承人徐運棋之遺產範圍內，就系爭本票 之債務負連帶清償責任。
五、綜上所述，原告依票據及繼承之法律關係，請求被告連帶給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 書記官 吳昌穆
附表：
發票人 發票日(民國) 發票金額 (新臺幣) 到期日(民國) 票號 徐運棋 105年10月19日 126,200元 106年11月15日 TH0000000